Daniel K. hat geschrieben:Ob es wer richtig verstanden hat oder nicht, lässt sich doch nachprüfen, wir, inklusive Y. können die LT durchführen und zwischen zwei Systemen transformieren.
Ich kan auch LTs durchführen, aber warum sollte ich das tun? Erstens definiere ich Strecken ganz anders und zweitens weiß ich, dass Strecken im Gegensatz zu Geschwindigkeiten keine Zeit in der Einheit haben. Wenn ich also Zeiten transformieren muss, weil es Experimente so wollen, dann transformiere ich Alles Andere, was ebenso Zeiten in der Einheit hat dazu, also ganz sicher keine Strecken.
Daniel K. hat geschrieben:Wenn Y. das Beispiel mit den Myonen vorrechnet, einmal im System des Myon in dem die Atmosphäre lorentz-kontrahiert ist und einmal im Ruhesystem der Atmosphäre, wo die Zeit für das Myon dilatiert und somit auch die Halbwertszeit entsprechend höher ist, werden wir alles das Gleiche rechnen und vorzeigen können...
...und trotzdem unterschiedlicher Meinung sein - tolle Theorie.
Daniel K. hat geschrieben:Und er steht so dahinter wie wir anderen mit Ahnung.
Und solange ihr identische Dinge einer einzigen Theorie unterschiedlich interpretiert, könnt ihr nicht beide gleichzeitig Ahnung haben, aber das bekommst du ja am allerwenigsten auf die Kette.
Daniel K. hat geschrieben:Und was soll das nun werden, er steht voll und ganz hinter der SRT, ohne ein aber, und er steht auch ganz sicher voll hinter dem Relativitätsprinzip. Und somit hält er deine "Theorie" für falsch
Und wie lange? Wenn die SRT oder gar beide RTs widerlegt wurden, ist damit für ihn ebenso schluß, wie mit der flachen Erde. Denn auch in der RT zählt nicht das, was man rechnet, sondern nur das, was man misst und was real vorgeht.
Meine Aussagen stimmen und meine Rechnungen stimmen. Wenn das nicht zum Galileischen RP passt und sich dennoch als zutreffend herausstellt, können weder du noch Yukterez etwas dagegen machen. Aber ich denke Yukterez würde es im Gegensatz zu dir dann auch einsehen.