Daniel K. hat geschrieben:...du hast immer behauptet, sich bewegende System machen keinen Sinn, gibt es nicht, nur Objekte bewegen sich...
Das ist auch richtig.
Daniel K. hat geschrieben:...du hast immer behauptet, sich bewegende System machen keinen Sinn, gibt es nicht, nur Objekte bewegen sich...
Daniel K. hat geschrieben:Du bis ja nicht mal dir selbst treu, du hast immer behauptet, sich bewegende System machen keinen Sinn, gibt es nicht, nur Objekte bewegen sich und nun das
Ernst hat geschrieben:Wurzeln und Kinder.???
Eine erfundene Bezeichnung für Äther und Ortswerte nach LorentzNee, nix da erfunden. Die offensichtliche hierarchische Struktur von Bezugssystemen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Baum_(Datenstruktur)Ernst hat geschrieben:Es gilt die Lorentztransformation.
Wo denn? Ländenkontraktion, wo? Zeigen! Kannst du nicht, also lass mich damit zufrieden! Und komm mir bloß nicht auch noch mit diesem Blei-Gemülle ala Daniel der Käfer - da ist die LK schlicht mechanisch! Length contraction is fake! Lorentz-Transformation FAILED!Ernst hat geschrieben:Rechne deins endlich vor.
Und laß uns mit Uhren und Takten zufrieden!!!
Sciencewoken hat geschrieben:
Die offensichtliche hierarchische Struktur von Bezugssystemen. https://de.wikipedia.org/wiki/Baum_(Datenstruktur)
Sciencewoken hat geschrieben:
Es gibt Strecken s. Diese werden durch die Differenz zweier Koordinaten x und x' festgelegt.
Dann gibt es noch Zeiten t, welche durch zwei Zeitpunkte t' und t'' festgelegt sind
Kann man auch als Δs und Δt bezeichnen, aber das spar ich mir, weil das Folgende ohnehin alles nicht verstanden wird.
Sciencewoken hat geschrieben:
Fest steht, dass damit für die Lorentz-Transformation
gilt, weil s' und t' um den Lorentz-Faktor verkürzt bz. verringert sein sollen.
Sciencewoken hat geschrieben:Teil 2
Nun ist
also vom Tisch
jedoch nicht. Also was bleibt nun als Alternative?
in S und in S' entsprechend
woraus unmittelbar
folgt.
Nun fehlt eigentlich nur noch ein Grund dafür, warum sich Uhren so verhalten, wie sie es tun - und sie tun es, wie man bei Ives, Stilwell und Boterman gesehen hat, denn Atomuhren funktionieren etwa nach dem selben Prinzip - Leugnen zwecklos. Sie tun es nur nicht wechselseiteig, denn es gibt einen ganz plausiblen physikalisch mechanischen Grund dafür - Die zeitlichen Abstände in denen eine Uhr takte zählt, ändern sich, weil sich Laufzeiten der Signale ändern, die von der Uhr gezählt werden und zwar ohne dass sich deren Gehäuse oder was auch immer mechanisch verbiegen, verkürzen oder sonst was. Alein diese Überlegung führt zu
für physikalisch gleiche zeitliche Abstände. Je länder die Perioden dauern, die von der Uhr gezählt werden, desto weniger kann die Uhr davon in physikalisch identischen Zeitabschnitten zählen - das ist so logisch, wie nur etwas logisch sein kann - leugnen zwecklos!
Was also wollt ihr noch? Wie Flacherdler an der flachen Erde festhalten, wobei eure flache Erde euer Relativitätsprinzip ist? Ich höre Kepler, Galilei, Newton, Lorentz und Einstein in ihren Gräbern rotieren!
Das war das letzte mal, dass ich hier mit euch meine Zeit verschwende!
Daniel K. hat geschrieben:[
Nein, fest steht nur, dass du wohl die ganze Zeit was ganz anderes gemeint hast, als du geschrieben hast, denn du nutzt eine völlig falsche Notation. Denn bei dir sind dann ja wohl gestrichene Angaben nicht im gestrichenen System, sondern was auch immer. Immer wenn man denkt, noch mehr Mist geht nicht haust du noch mehr Mist raus ...
Daniel K. hat geschrieben:...
Nein, fest steht nur, dass du wohl die ganze Zeit was ganz anderes gemeint hast, als du geschrieben hast, denn du nutzt eine völlig falsche Notation. Denn bei dir sind dann ja wohl gestrichene Angaben nicht im gestrichenen System, sondern was auch immer. ...
Ernst hat geschrieben:Daniel K. hat geschrieben:[
Nein, fest steht nur, dass du wohl die ganze Zeit was ganz anderes gemeint hast, als du geschrieben hast, denn du nutzt eine völlig falsche Notation. Denn bei dir sind dann ja wohl gestrichene Angaben nicht im gestrichenen System, sondern was auch immer. Immer wenn man denkt, noch mehr Mist geht nicht haust du noch mehr Mist raus ...
Neben allen diesen Dingen verwechselt er die Relativgeschwindigkeit v der beiden berrachteten Koordinatensystemen mit der Geschwindigkeit von Objekten darin.
Und natürlich immer Zeit mit Zählern (von ihm Uhren genannt).
.
.
Dann erzähl' du mir was über Ives, Silwell und Botermann, aber wie gesagt, komm mir nicht mit Längenkontraktion!Ernst hat geschrieben:Neben allen diesen Dingen verwechselt er bla bla bla...
Ernst hat geschrieben:Und natürlich immer Zeit mit Zählern (von ihm Uhren genannt)
Wikipedia hat geschrieben:Seit 1967 ist eine Sekunde das 9 192 631 770-fache der Periodendauer der Strahlung...
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 9 Gäste