Daniel K. hat geschrieben:McMurdo hat geschrieben:
...
Warum lässt du ihn nicht in Ruhe, war so witzig hier, er brabbelt ganz alleine seinen Mist, lass ihn hier doch einfach ... träumen ...
Hampelmann.
Daniel K. hat geschrieben:McMurdo hat geschrieben:
...
Warum lässt du ihn nicht in Ruhe, war so witzig hier, er brabbelt ganz alleine seinen Mist, lass ihn hier doch einfach ... träumen ...
Klappe zu Flanders! Der Hampelmann hat sich hier bisher rausgehalten und das bleibt auch so!Zasada hat geschrieben:Hampelmann.
Sciencewoken hat geschrieben:Klappe zu Flanders! Der Hampelmann hat sich hier bisher rausgehalten und das bleibt auch so!Zasada hat geschrieben:Hampelmann.
Zasada hat geschrieben:Finden zwei oder mehr Ereignisse an einem Ort gleichzeitig statt, so finden sie in allen Bezugssystemen an einem Ort gleichzeitig statt.
Die Existenz einer solchen (absoluten) Gleichzeitigkeit widerspricht der SRT, bzw. wird von der SRT gar nicht vorgesehen.
McMutant hat geschrieben:Wo hast du das denn gelesen?
Zasada hat geschrieben:McMutant hat geschrieben:Wo hast du das denn gelesen?
Dort:
Albert Einstein:
"zwei Ereignisse, welche, von einem Koordinatensystem S aus betrachtet, gleichzeitig sind, sind von einem relativ zu diesem System bewegten System S' aus betrachtet, nicht mehr als gleichzeitige Ereignisse aufzufassen"
In der SRT für die Feststellung der RdG sind die Ereignisse nicht am selben Ort.Zasada hat geschrieben:Finden zwei oder mehr Ereignisse an einem Ort gleichzeitig statt, so finden sie in allen Bezugssystemen an einem Ort gleichzeitig statt.
Mikesch hat geschrieben:Zasada hat geschrieben:McMutant hat geschrieben:Wo hast du das denn gelesen?
Dort:
Albert Einstein:
"zwei Ereignisse, welche, von einem Koordinatensystem S aus betrachtet, gleichzeitig sind, sind von einem relativ zu diesem System bewegten System S' aus betrachtet, nicht mehr als gleichzeitige Ereignisse aufzufassen"
Zur Erinnerung:In der SRT für die Feststellung der RdG sind die Ereignisse nicht am selben Ort.Zasada hat geschrieben:Finden zwei oder mehr Ereignisse an einem Ort gleichzeitig statt, so finden sie in allen Bezugssystemen an einem Ort gleichzeitig statt.
Zasada hat geschrieben:Dort:
Albert Einstein:
"zwei Ereignisse, welche, von einem Koordinatensystem S aus betrachtet, gleichzeitig sind, sind von einem relativ zu diesem System bewegten System S' aus betrachtet, nicht mehr als gleichzeitige Ereignisse aufzufassen"
Von dir hab ich nichts, McMutant.
Oder hältst du dich für den Verfasser der SRT?
Zwei Ereignisse, welche in S gleichzeitig sind, dürfen in S' nicht gleichzeitig sein.
Ein Widerspruch
3. Zur Elektrodynamik bewegter Körper; von A. Einstein. S. 891 ff.
...
Eine solche Definition genügt in der Tat , wenn es sich darum handelt, eine Zeit zu definieren ausschließlich für den Ort, an welchem sich die Uhr eben befindet; die Definition genügt aber nicht mehr, sobald es sich darum handelt, an verschiedenen Orten statffindende Ereignisreihen miteinander zeitlich zu verknüpfen, oder - was auf dasselbe hinausläuft - Ereignisse zeitlich zu werten, welche in von der Uhr entfernten Orten stattfinden.
...
Es ist aber ohne weitere Festsetzung nicht möglich, ein Ereignis in A mit einem Ereignis in B zeitlich zu vergleichen;
...
Zasada hat geschrieben:Dies bedeutet aber, entweder ist die SRT falsch, oder (abgeschwächt) die SRT gilt an diesen Punkten nicht.
McMurdo hat geschrieben:Zasada hat geschrieben:Dort:
Albert Einstein:
"zwei Ereignisse, welche, von einem Koordinatensystem S aus betrachtet, gleichzeitig sind, sind von einem relativ zu diesem System bewegten System S' aus betrachtet, nicht mehr als gleichzeitige Ereignisse aufzufassen"
Von dir hab ich nichts, McMutant.
Oder hältst du dich für den Verfasser der SRT?
Zwei Ereignisse, welche in S gleichzeitig sind, dürfen in S' nicht gleichzeitig sein.
Ein Widerspruch
3. Zur Elektrodynamik bewegter Körper; von A. Einstein. S. 891 ff.
"... alle die Definition der „Zeit“ betreffenden Schwierigkeiten dadurch überwunden werden könnten, daß ich an Stelle der „Zeit“ die „Stellung des kleinen Zeigers meiner Uhr“ setze ...Eine solche Definition genügt in der Tat , wenn es sich darum handelt, eine Zeit zu definieren ausschließlich für den Ort, an welchem sich die Uhr eben befindet; die Definition genügt aber nicht mehr, sobald es sich darum handelt, an verschiedenen Orten statffindende Ereignisreihen miteinander zeitlich zu verknüpfen, oder - was auf dasselbe hinausläuft - Ereignisse zeitlich zu werten, welche in von der Uhr entfernten Orten stattfinden.
...
Es ist aber ohne weitere Festsetzung nicht möglich, ein Ereignis in A mit einem Ereignis in B zeitlich zu vergleichen; "
...
McMutant hat geschrieben:Einstein schreibt also ganz klar und deutlich das es um Ereignisse an verschiedenen Orten geht.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 34 Gäste