LRT vs SRT

[Ernst]

..
Will man der irrationalen Invarianz der LG entkommen, so ersetze man die Interpretation der SRT durch das mathematische Original von Lorentz. Die Mathematik der SRT stammt ja ohnehin von ihm.

Alle "experimentellen Beweise der SRT " lassen sich genauso mit der LET erklären.

Dazu der Link
http://www.conspiracyoflight.com/NPA/Do ... _NPA18.pdf

Vor dem Bellen erst lesen.
.
.

[Lagrange]

..

Alle "experimentellen Beweise der SRT " lassen sich genauso mit der LET erklären.

Das sind die Beweise für die LET.
In der SRT müssen Uhren wechselseitig langsamer gehen
und in der LET gehen die Uhren langsamer wenn sie relativ zum Äther bewegt werden.
Die LET passt zu allen Experimenten.

[McMurdo]

Extra für Lgrange, Zasada und Kurt:

Experiments Verifying Time Dilation
Velocity Time Dilation
• H.E. Ives and G.R. Stilwell, An Experimental Study of the Rate of a Moving Atomic Clock J. Opt.
Soc. Am. 28 215-226 (1938)
An Experimental Study of the Rate of a Moving Atomic Clock. II J. Opt. Soc. Am. 31 369-374
(1941)
• Bailey et al., “Measurements of relativistic time dilation for positive and negative muons in a
circular orbit,” Nature 268 (July 28, 1977) pg 301. Bailey et al., Nuclear Physics B 150 pg 1–79
(1979).
• Sherwin, “Some Recent Experimental Tests of the 'Clock Paradox'”, Phys. Rev. 129 no. 1
(1960), pg 17.
Gravitational Time Dilation
• Hafele and Keating, Science Vol. 177 p. 166 - 170 (1972).
• Vessot, R.F.C. and Levine, M.W. 1979, "A Test of the Equivalence Principle Using a Space-borne
Clock," Gel. Rel. Grav., 10, 181-204.
• C. Alley, "Proper Time Experiments in Gravitational Fields with Atomic Clocks, Aircraft, and
Laser Light Pulses," in Quantum Optics, Experimental Gravity, and Measurement Theory,
Proceedings Conf. Bad Windsheim 1981.

Aus dem von Ernst verlinkten PDF.

Du machst es den Kritikern hier nicht leicht Ernst.
Da behaupten doch Kurt, Zasada und LAgrange es gäbe keine Experimente die die SRT bestätigen und dann kommt Ernst, auch als Kritiker, wie zu vermuten ist und kloppt denen diese Experimente um die Ohren.
Das wird großes Kino.

[Lagrange]

Da behaupten doch Kurt, Zasada und Lagrange es gäbe keine Experimente die die SRT bestätigen

Und es bleibt auch dabei. Es wird die LET bestätigt.

[Ernst]

.

es den Kritikern hier nicht leicht Ernst.
Da behaupten doch Kurt, Zasada und LAgrange es gäbe keine Experimente die die SRT bestätigen und dann kommt Ernst, auch als Kritiker, wie zu vermuten ist und kloppt denen diese Experimente um die Ohren.
Das wird großes Kino.

Da die Mathematik identisch ist, werden mit den Experimenten sowohl SRT als auch LET bestätigt.

Der Unterschied liegt in der Interpretation. Während sie bei der LRT mit physikalischen Hintergrund erfolgt, geschieht das bei der SRT rein mathematisch.

In der LET etwa erfolgt die Kontraktion infolge Bewegung in einem Medium.
In der SRT lediglich infolge Bewegung. Schwer vorstellbar.
.
.

[Lagrange]

.

es den Kritikern hier nicht leicht Ernst.
Da behaupten doch Kurt, Zasada und LAgrange es gäbe keine Experimente die die SRT bestätigen und dann kommt Ernst, auch als Kritiker, wie zu vermuten ist und kloppt denen diese Experimente um die Ohren.
Das wird großes Kino.

Da die Mathematik identisch ist...

Die Mathematik ist nicht identisch.

[McMurdo]

Da die Mathematik identisch ist, werden mit den Experimenten sowohl SRT als auch LET bestätigt.

Der Unterschied liegt in der Interpretation. Während sie bei der LRT mit physikalischen Hintergrund erfolgt, geschieht das bei der SRT rein mathematisch.

In der LET etwa erfolgt die Kontraktion infolge Bewegung in einem Medium.
In der SRT lediglich infolge Bewegung. Schwer vorstellbar.
.
.

Dennoch erweist du Lagrange, Zasada und Kurt damit einen Bärendienst. Denn die streiten ja kategorisch ab das es sowas wie Zeitdilatation gibt und das es Experimente gibt die die SRT bestätigen. Ein Kritiker meuchelt Kritiker. So muss das!

[Lagrange]

Da die Mathematik identisch ist, werden mit den Experimenten sowohl SRT als auch LET bestätigt.

Der Unterschied liegt in der Interpretation. Während sie bei der LRT mit physikalischen Hintergrund erfolgt, geschieht das bei der SRT rein mathematisch.

In der LET etwa erfolgt die Kontraktion infolge Bewegung in einem Medium.
In der SRT lediglich infolge Bewegung. Schwer vorstellbar.
.
.

Dennoch erweist du Lagrange, Zasada und Kurt damit einen Bärendienst.

Warum?

[Zasada]

.

es den Kritikern hier nicht leicht Ernst.
Da behaupten doch Kurt, Zasada und LAgrange es gäbe keine Experimente die die SRT bestätigen und dann kommt Ernst, auch als Kritiker, wie zu vermuten ist und kloppt denen diese Experimente um die Ohren.
Das wird großes Kino.

Da die Mathematik identisch ist, werden mit den Experimenten sowohl SRT als auch LET bestätigt.

Der Unterschied liegt in der Interpretation. Während sie bei der LRT mit physikalischen Hintergrund erfolgt, geschieht das bei der SRT rein mathematisch.

In der LET etwa erfolgt die Kontraktion infolge Bewegung in einem Medium.
In der SRT lediglich infolge Bewegung. Schwer vorstellbar.
.
.

Asymmetrien?
Wie sieht es damit aus? Gibt es Unterschiede?

[Kurt]

..
Will man der irrationalen Invarianz der LG entkommen, so ersetze man die Interpretation der SRT durch das mathematische Original von Lorentz. Die Mathematik der SRT stammt ja ohnehin von ihm.

Alle "experimentellen Beweise der SRT " lassen sich genauso mit der LET erklären.

Dazu der Link
http://www.conspiracyoflight.com/NPA/Do ... _NPA18.pdf

Vor dem Bellen erst lesen.
.
.

Ernst, von der Trauf zurück in den Regen.
Solange irgendwas Konstantes angenommen wird und solange Licht als Zwitterwesen und Transversalwellen angedacht sind, solange kanns nicht stimmen.

Kurt

.