Es findet sich kein Paradoxon im Zwillingsparadoxon.

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Es findet sich kein Paradoxon im Zwillingsparadoxon:
Der bewegte Zwilling kann sich selbst als ruhend, und seinen ruhenden Bruder als bewegt betrachten - vollständig symmetrisch, wie es das RP verlangt.

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Richtig.

Lagrange

Zasada hat geschrieben:

Es findet sich kein Paradoxon im Zwillingsparadoxon:
Der bewegte Zwilling kann sich selbst als ruhend, und seinen ruhenden Bruder als bewegt betrachten - vollständig symmetrisch, wie es das RP verlangt.

Genau. Und deswegen altert jeder langsamer als der andere.

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Lagrange hat geschrieben:

Zasada hat geschrieben:

Es findet sich kein Paradoxon im Zwillingsparadoxon:
Der bewegte Zwilling kann sich selbst als ruhend, und seinen ruhenden Bruder als bewegt betrachten - vollständig symmetrisch, wie es das RP verlangt.

Genau. Und deswegen altert jeder langsamer als der andere.

Falsch.
Wäre richtig, wenn der Zwilling nicht umkehren würde.
Also gar nicht so schlecht.
Du lernst es noch.
Ich drücke dir die Daumen.

Lagrange

Mikesch hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Zasada hat geschrieben:

Es findet sich kein Paradoxon im Zwillingsparadoxon:
Der bewegte Zwilling kann sich selbst als ruhend, und seinen ruhenden Bruder als bewegt betrachten - vollständig symmetrisch, wie es das RP verlangt.

Genau. Und deswegen altert jeder langsamer als der andere.

Falsch.
Wäre richtig, wenn der Zwilling nicht umkehren würde.
Also gar nicht so schlecht.
Du lernst es noch.
Ich drücke dir die Daumen.

Blödmann, wohin sollen sie umkehren? Sie fliegen einfach weiter.

Sind alle Relativisten so dumm wie du? :lol:

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Lagrange hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Genau. Und deswegen altert jeder langsamer als der andere.

Falsch.
Wäre richtig, wenn der Zwilling nicht umkehren würde.
Also gar nicht so schlecht.
Du lernst es noch.
Ich drücke dir die Daumen.

Blödmann, wohin sollen sie umkehren? Sie fliegen einfach weiter.

Sind alle Relativisten so dumm wie du? :lol:

Na, in der Schule wieder nicht aufgepasst?
Lasse dir von Onkel Zasada mal das Zwillingsparadoxxon erklären.

Lagrange

Mikesch hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Blödmann, wohin sollen sie umkehren? Sie fliegen einfach weiter.

Sind alle Relativisten so dumm wie du? :lol:

Na, in der Schule wieder nicht aufgepasst?
Lasse dir von Onkel Zasada mal das Zwillingsparadoxxon erklären.

Was gibts da zu lernen? Sie fliegen einfach weiter, wir sind nicht im Mittelalter wie ihr Relativisten!

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Mikesch hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Zasada hat geschrieben:

Es findet sich kein Paradoxon im Zwillingsparadoxon:
Der bewegte Zwilling kann sich selbst als ruhend, und seinen ruhenden Bruder als bewegt betrachten - vollständig symmetrisch, wie es das RP verlangt.

Genau. Und deswegen altert jeder langsamer als der andere.

Falsch.
Wäre richtig, wenn der Zwilling nicht umkehren würde.

Falsch. Warum sollte es eine Rolle spielen, wer von den beiden wann umkehrt, wenn alles symmetrisch verläuft (und der eine für den anderen "der bewegte" sein kann)?
Das müsstest du uns erklären.

McMurdo

Zasada hat geschrieben:

Falsch. Warum sollte es eine Rolle spielen, wer von den beiden wann umkehrt, wenn alles symmetrisch verläuft (und der eine für den anderen "der bewegte" sein kann)?
Das müsstest du uns erklären.

Weil derjenige der umkehrt sein nicht mehr nur in EINEM Inertialsystem ist.
.
Ab Minute 9, beste einfache Erklärung die ich kenne und richtig anschaulich:
https://m.youtube.com/watch?v=noaGNuQCW8A

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

McMurdo hat geschrieben:

Zasada hat geschrieben:

Falsch. Warum sollte es eine Rolle spielen, wer von den beiden wann umkehrt, wenn alles symmetrisch verläuft (und der eine für den anderen "der bewegte" sein kann)?
Das müsstest du uns erklären.

Weil derjenige der umkehrt sein nicht mehr nur in EINEM Inertialsystem ist.
.
Ab Minute 9, beste einfache Erklärung die ich kenne und richtig anschaulich:
https://m.youtube.com/watch?v=noaGNuQCW8A

Nun die kenne ich auch. Die ist aber falsch, obwohl sehr anschaulich.

Das Prinzip des Seins

Es findet sich kein Paradoxon im Zwillingsparadoxon.

Wer ist online?