Das Prinzip des Seins

https://scilogs.spektrum.de/quantenwelt ... revisited/



Bernd und Anette sehen den Planeten von der Erde aus in 2 Lichtjahren Entfernung. Anette fliegt dann mit 0,8c zu diesem Planeten und dort angekommen misst sie für den Planeten ebenfalls wieder eine Entfernung von 2 Lichtjahren. Laut ihrer Borduhr, hat Anette nun aber nur 1,5 Jahre für die Reise benötigt, statt der angenommenen und auch von Bernd so gesehenen 2,5 Jahre.

Preisfrage: Würde eine besonders kluge Anette nun annehmen, die Strecke von 2 Lichtjahren hätte sich für die Dauer auf 1,2 Lichtjahre verkürzt oder eher, dass sie mit einer Geschwindigkeit von 1 1/3c unterwegs gewesen ist?

Ich würde ja sagen, dass es Angesichts solcher Umstände (Zeitdilatation) weitaus sinnvoller wäre, Strecken an der Anzahl definierter Teilstrecken (z.B. Atomdurchmesser) zu definieren, statt Zeiten über eine unbestimmte Periodendauer und solange man Geschwindigkeiten lokal misst, diese in eine Geschwindigkeit zu transformieren, wie sie, von außen betrachtet, gemessen würde. Aber lt. einschlägiger Meinung mehrerer Inquisitoren der Einsteinschen Lichtkirche gelte ich im Internet ja auch nicht als besonders kluger Mensch.

Wenn sie klug ist wird sie natürlich wissen dass ihre Geschwindigkeit von 4c/5 einer Schnelligkeit von 4c/3 entspricht.

Nicht glaubend dass sie den Raketenführerschein bekommen hätte wenn sie das nicht wüsste,

1. Das ist ja ganz was Neues. Wieviele Begriffe wollt ihr eigentlich noch für Geschwindigkeit erfinden, damit eure Theorie passt?
2. Ist da nicht etwas vertauscht? Bei mir wäre jedenfalls die 4c/5 die "proper velocity" und nicht die, wegen einer durch diese Geschwindigkeit korrumpierte Uhr gemessene 4c/3. Aber wie gesagt: Für besonders klug hat mich im Internet ja noch nie einer gehalten.
3. Wieso versuchen mir die Relativisten auf SciLogs dann überhaupt meine lokale Geschwindigkeit v' auszureden?

@Yukterez:
Sagen wir mal, es würde

gelten, dann gilt auch

quadrieren...

umstellen

woraus

folgt, dass wenn man es erneut umstellt

ergibt und

wenn man die Wurzel zieht. Wenn das so passt, wieso taucht die Formel dann noch nicht bei Wikipedia auf oder anders gefragt, wieso findet man sie auch sonst nirgends?

Weil es kein gibt. ist schon die Relativgeschwindigkeit zwischen zwei Objekten und die ist bei beiden gleich. Daher gibt es auch keinen Wiki-Eintrag. Was soll denn auch sein?

Dann stimmst du mit Yukterez Meinung also nicht überein? v' ist nämlich rein zufällig die von ihm erwähnte Schnelligkeit. Kannst ja mal nachrechnen.

Rechnen und Formeln zusammenstellen kann man ja vieles. Und manchmal kann man mit planlosem Vorgehen auch auf schon Bekanntes stoßen. Trägt nur nichts zur Lösung bei...

Wer bitte braucht denn eine Lösung und vor Allem wofür? Ich nahm an, in der Physik wäre alles klar?