Das Prinzip des Seins

Das Induktionsgesetz in Integralform II, eine der Maxwellschen Gleichungen, lautet:



(Quelle: de.wikipedia.org, weitere Erklärungen siehe dort)

Die zeitliche Änderung des Flächenintegrals des Magnetfeldes auf der rechten Seite der Gleichung ist dem Umlaufintegral auf der linken Seite gleich. Die Formel ist völlig unabhängig von der Verteilung des B-Feldes über der Fläche A. Jede Änderung des Integrals über das Magnetfeld ist instantan an den Klemmen einer Leiterschleife entlang des Randes der Fläche als elektrische Spannung verfügbar, derjenigen Fläche, die vom Magnetfeld durchdrungen wird. (Man mag für den hier betrachteten Zweck annehmen, die Leiterschleife ruhe, so dass u = 0 und somit u x B = 0.)

Es gibt keine Zeitverzögerung zwischen einer Änderung des Integrals über das Magnetfeld und der in einer Drahtschleife induzierten Spannung. Die betrachtete Fläche mag eben und kreisrund sein und einen Radius von mehreren Lichtjahren haben. Das Magnetfeld mag über der Fläche gleichverteilt sein und sich mit der Zeit etwa sinusförmig ändern. Sowohl die Anteile des Magnetfeldes im Zentrum der Fläche, die Lichtjahre vom Draht entfernt sind, als auch die Anteile des Magnetfeldes, die dagegen nahe am Draht sind, induzieren zu jedem Zeitpunkt t jeweils Spannung im Draht. Dies geschieht laut Gleichung instantan. Es gibt insbesondere keine Terme in der Gleichung die von dem Abstand der Anteile des B-Feldes vom Draht abhingen.


Das trifft nicht zu, jedenfalls für den Fall, dass die Maxwellschen Gleichungen die Realität hinreichend genau beschreiben, wie Einstein ja annimmt. Dann wird in jedem Induktionsmotor Energie und Information über endliche Strecken ohne jede Zeitverzögerung übertragen. Und zwar die Energie, die den Rotor antreibt und die Information, dass er angetrieben und nicht etwa nicht angetrieben und mit welcher Energie er gerade angetrieben wird.

Energie und Information werden schneller als Einstein erlaubt übertragen.

Wen interessiert's?

,

Wer interessiert sich schon für deine an den Haaren herbeigezogenen Zitate?

Das gar nicht erst lesend,

Das Buch habe ich schon zwei mal gelesen, aber an


kann ich mich beim besten Willen nicht erinnern, ganz im Gegenteil.

Vermutend dass es nicht an Einstein sondern an deinem IQ von 150 liegt,

Wissen wir doch, dass jede Messung, jedes Experiment, das auf v > c hinausführt zu einem passenden Konzept gemacht wird, das v < c beschreibt. So beim Spin des Elektrons. Die haben einen Radius null bzw. "sind" punktförmig, weil es am Rande mit Überlichtgeschwindigkeit rotieren würde, wenn es einen Radius hätte. Die sagen dann die Messung war (noch) nicht eindeutig oder machen erst gar keine. Dann wird weitere 5 Jahre rumdiskutiert, und die Sache ist irgendwann vergessen.

Das kommt davon, wenn man Analogien als das "Wahre" betrachtet.
Spin ist keine einfache Rotation sondern eine Eigenschaft.
Oder kennst Du eine Rotation, bei der das rotierende Objekt sich um 720 ° (also zwei mal um die Achse) drehen muss, um wieder in der Ausgangsposition zu sein?

Erzähl's deinem Spiegel.

Nicht interessiert,

Jetzt verstehe ich auch, warum Harald Lesch in einem seiner Videos bemerkte, daß man sich das mit dem Spin nicht merken brauch. Ist einfach nur da.

Den Wissenschaftler ist es schon recht, wenn die Öffentlichkeit die Natur nicht versteht. Desto größer ist der Respekt vor der Wissenschaft.

Erklärt man die Phänomene im Universum mit Magnet und Plasmaexperimente, dann fragt man sich, was die Wissenschaftler eigentlich für Probleme haben. Die sind doch längst alle gelöst.

Da würde die Mehrheit der Interessierten denken, der Harald, der hat sie nicht mehr alle, wie soll sich etwas, das keinen Radius hat, drehen, woran erkennt man, dass sich das Ding dreht. Die Sendung ist auch so schon schwer genug zu verstehen.
Es soll ausser Einstein-de-Haas noch ein paar Experimente in die Richtung gegeben haben, dann wurde es denen vermutlich langsam zuviel und so wurde ein punktförmiges Ding daraus. Steht bei dem Link dabei wie Stephen Hawking die Pfeil-Analogie zu dem Spin beschreibt.

Woher willst du wissen was in einem Interessierten vorgeht? Und vor allem, woher willst du wissen wie man denkt?

Interessiert,