Soll das ein verfrühter Aprilscherz sein?
Da wird mal x durch ct substituiert
Danach wird x durch -ct substituiert
und dann wundert man sich wenn was anderes herauskommt, bzw. schließt daraus dass die SRT falsch sein muss?
Chief hat geschrieben:Das Licht geht einmal nach rechts +c und einmal nach links -c.
Oder nicht?
Wenn jemand über einen falschen Rechenweg zufällig zum richtigen Ergebnis kommt, dann muss das Ergebnis falsch sein!
Chief hat geschrieben:fallili hat geschrieben:Ich blick ja nicht durch wie der Beitrag als "Widerlegung der SRT" funktionieren sollte?
Ich weiß auch nicht was er mit diesem Artikel aussagen will...
Du weißt also gar nichts?
Spacerat hat geschrieben:...... Die LT funktioniert nicht nur mit gradlinig gleichförmigen Bewegungen, diese Bewegungen müssen auch noch in die selbe Richtung gehen (Inertialsysteme).
Das Licht geht einmal nach rechts +c und einmal nach links -c.
Chief hat geschrieben:Mir egal, auf jeden Fall, "wir" werden "euch" hier im MAHAG "schlagen". Nobelpreise können andere behalten!
Das wird eine Revolution von unten sein!
From these equations special relativity tells us, that for a given time t the distance
the light front travels is shorter than in the system S(x, t), and time
runs slower
From these equations special relativity tells us now, that for a given time t
the distance the light front travels is longer than in the system S(x, t), and
time runs faster
It is shown that the Theory of Special Relativity, applied to the simple case of
two light fronts moving in opposite directions, leads to a contradiction and is
thus refuted.
Es wurde gezeigt, dass wenn man die SRT auf den einfachen Fall anwendet, dass sich zwei Lichtfronten in entgegengesetzte Richtungen bewegen, führt das zu einem Widerspruch und ist damit widerlegt.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 5 Gäste