galactic32 hat geschrieben:Hast Du mal in einem Buch aus dem vorletzten oder vorvorletzten Jahrhundert was teutsches geschrieben gesehen?In der That? Wenn Du ein Handwerk gelernt hättest, würdest Du verstehen können, wenn ich jetzt was von Sägerauh und hobeln und schleifen und polieren erwähnt habe. Das wesentliche ist für mich weniger glockenklare NORM-Sätze in die Diskussion zu bringen!
Wenn du auf den Kalender schaust, wirst du feststellen dass wir 2010 haben. Wir leben nicht im vorvorletzten Jahrhundert. Mit dem 'Argument' könntest du auch anfangen altgriechisch zu schreiben, weil es ja auch Bücher in altgriechisch gibt.
In diesem Forum ist die aktuelle deutsche Sprache Standard und es macht auch Sinn, dass man sich daran hält und nicht jeder in der Sprache schreibt, die ihm gerade so gefällt. Es geht nicht um 'glockenklare NORM-Sätze' sondern darum vernünftig zu schreiben, damit man sich verstehen kann. Die Meisten hier schaffen das in der Regel und du bist sicher auch dazu in der Lage.
Die Frage ist also: Warum machst du das anders, warum schreibst du ganz gezielt außerhalb der Norm? Wohl um aufzufallen? Willst du aus der Masse hervorstechen, dich abgrenzen, nicht in der Masse untergehen oder gar übersehen werden? Du zeigst damit, dass du was besonderes sein willst.
Wer sich aber durch seine Aussagen abgrenzt, der muss nicht so ein Theater wie du hier VerAnstallTen. Mir zeigt das, dass du es wohl nötig hast, das du Angst hast, sonst nicht als etwas besonderes gesehen und erkannt zu werden. Jemand der in sich ruht und keine Egoprobleme hat, hat sowas nicht nötig.
galactic32 hat geschrieben:Mit dem 0/0=0 , wär ich an Deiner Stelle, Britta, vorsichtich. Das hat mal so'n OberSchulPhysique-Lehrer ooch nur so am Rande mal ausserhalb des offiziellen Unterrichts anjedisscutirt, is doch mal einige weitere Überlegungen wert. Nun, interessierte Britta , versuch mal mitzulesen und mitzuvertsehen, was zu Gerhard's Ausage kritisiert wird.
Gut dass du nicht an meiner Stelle bist. Sei sicher, die Jungs um mich herum würden dich ganz schnell eintüten, wenn du so geschwollen arrogant HerUmSchWallEern würdest. Du solltest mal lieber mit 0=0/0 vorsichtig sein, bevor du dich blamierst. Ich an meiner Stelle halte mich an das, was definiert ist: 'Die Division durch null ist nicht definiert!' und das gilt eben auch für 0/0.
Quelle:
http://de.wikipedia.org/wiki/Division_% ... llgemeinenKann ja sein, das es in deiner Raumzeit und in der lopez’schen Raumzeit anders ist aber in dem Universum wo ihr Beide lebt, ist wohl alles anders. Bei Jocelyne ist Länge eine intrinsische Eigenschaft des Körpers, das klassische Relativitätsprinzip gilt da auch nicht, egal wie oft und wie lange und wer auch immer es ihr erklärt. Sie glaubt einfach die Dinge vorgeben zu können. So wie sie sagt dass die Welt sein muss, hat sie gefälligst auch zu sein, wer es anders sieht, liegt eben falsch, irrt, lügt, oder ist Teil einer ganz großen über 100 Jahre andauernden Verschwörung und Unterdrückung.
Konkret zu Thema: Ist außer Herrn Kemme und mir und wohl auch Ernst nun den anderen hier klar geworden, das ein Punkt in der Raumzeit eben in den Einheiten Länge, Länge, Länge, Länge (x,y,z,ct) angegeben wird und haben du und Jocelyne das auch verstanden, oder debattierst ihr hier noch weiter über die lopez’sche Raumzeit?
Jocelyne Lopez hat geschrieben:
Wegen unserem Tastsinn sind auch Messungen wo ein physischer, materieller Kontakt mit dem zu messenden Objekt stattfindet (zum Beispiel Anlegen eines Massstabes) genauer als rein optische Messungen.
Genau, du misst also mit einem Zollstock eine Länge genauer als jemand mit einem Lasermessgerät? Damit kannst du bestimmt bei 'Wetten Das...' auftreten. Das gibt die Saalwette
Längenmessung mit Laser: Für Laien geeignet, vor allem aber für Profis: Der Laser-Entfernungsmesser von Bosch (
http://www.bosch-imt.com) erfasst eine Strecke von bis zu 150 Metern - auf den Millimeter genau. Neben Längen- sind auch Minimum- und Maximummessungen möglich. Das Gerät ist mit einer Bluetooth-Schnittstelle ausgestattet, die alle Daten ohne Kabelgewirr und zuverlässig auf Rechner aller Art, wie PC, Notebook oder Organizer, überträgt.
Quelle:
http://www.welt.de/print-wams/article11 ... Laser.htmlUnd:
http://de.wikipedia.org/wiki/EntfernungsmessungMit einen Laser kann man auf 100tausenstel Millimeter genau messen und das will Jocelyne mit ihrem Tastsinn und dem Anlegen eines Maßstabes genauer schaffen?
Diese Behauptung hätte ich dann doch mal gerne mit Fakten begründet.
Jocelyne, woher weißt du denn, dass es mit deinem Maßstab genauer geht, als mit einem optischen Verfahren? Hast du da mal Links? Oder soll man dir das einfach glauben, weil du ja immer Recht hast, wenn du was behauptest?
Längenmessung mit Laser: Für Laien geeignet, vor allem aber für Profis: Der Laser-Entfernungsmesser von Bosch (
http://www.bosch-imt.com) erfasst eine Strecke von bis zu 150 Metern - auf den Millimeter genau. Neben Längen- sind auch Minimum- und Maximummessungen möglich. Das Gerät ist mit einer Bluetooth-Schnittstelle ausgestattet, die alle Daten ohne Kabelgewirr und zuverlässig auf Rechner aller Art, wie PC, Notebook oder Organizer, überträgt.
Quelle:
http://www.welt.de/print-wams/article11 ... Laser.htmlUnd:
http://de.wikipedia.org/wiki/EntfernungsmessungMan kann mit einen Laser auf 100tausenstel Millimeter genau messen, und das willst du mit deinem Tastsinn und dem Anlegen eines Maßstabes genauer schaffen? Kannst du denn deine Behauptung nun auch mal mit Fakten begründen, wo her du denn weißt, das es mit deinem Maßstab genauer geht, als mit einem optischen Verfahren? Hast du da mal Links? Oder muss man dir das einfach glauben, weil du ja immer Recht hast, wenn Du was behauptest?
Wie genau willst du denn messen, was meinst du wie genau es den mit „rein optische Messungen“ geht? Hast du mal bei google geschaut? Hier mal was:
Durch Laserinterferenz können Weglängen mit der Genauigkeit der Lichtwellenlänge gemessen werden.
Quelle:
http://www.pi1.uni-stuttgart.de/teachin ... e/V26.html Und da willst du genauer sein?
Tut mir leid, aber du machst solch drollige Vorlagen, da kann ich einfach nicht widerstehen. Da du mich ja mal wieder ignoriern willst (zum wie vielten Mal?), wird von dir da eh keine Antwort kommen. Ich hab da was gefunden: das Genaueste was man als Anlegen eines Maßstabes nehmen könnte wäre die Mikrometerschraube.
Meistens kann man an dieser Feinskala die Hundertstel oder Tausendstel Millimeter ablesen.
Quelle:
http://de.wikipedia.org/wiki/MessschraubeIch finde jedenfalls auf die Schnelle nichts was genauer messen würde als auf einen Tausendstel Millimeter, aber du kennst bestimmt einen Maßstab, den du anlegen kannst und der noch viele tausend mal genauer misst. Magst du dazu mal einen Link angeben?
Jocelyne, es muß dir doch eigentlich selbst klar sein, dass das falsch ist, was du geschrieben hast, oder?