Hallo Galactic
Galactic hat geschrieben:Stopp mal.
Erst hab ich da im HinterKopf das wir als theoretische Physikerinnen uns im Film/Rechner/Kino/etc. einen Film [eine Aufnahme aus der Natur] Rückwärts z.B. ansehen könnten.
Glaubst du unser Universum ist ein Film/Rechner/Kino ???
Wenn du das glaubst, und mich dann fragst ob ich mir vorstellen könnte, dass wir eine....
Galactic hat geschrieben:RechnerSimulation haben als ein „einfach gestrickt“ - Modell eines Universums ein ZeitMaßSystem folgendermaßen...
Ablaufen könnte....
und dann...
Galactic hat geschrieben:Nehmen wir zur Orientierung das Kartesische Koordinate-system und ein Universum das aus einer Fläche "besteht".
Zwei oder drei? Objekte/Punkte kreisen um den UrSprung. Sagen wir ein drittes Objekt liegt ruhend weit entfernt von diesem Ursprung. Jetzt können wir das KoordinatenSystem ein/ausblenden und sobald
wir irgendwie starten haben wir eine Möglichkeit ein "Zeit"-Fortschritt zu messen/sehen/erahnen
Dann, ja....
Galactic hat geschrieben:Drehen sich die Zwei Objekte perfekt auf einem Kreis gleichförmig (vielleicht genau entgegengesetzt) haben wir eine Art Uhr?
Eine Art...
Galactic hat geschrieben:In ziemlich logischem Sinne doch!Oder?
Ja....
Galactic hat geschrieben:Nun dieses Modell erlaubt kaum Evolution oder ?
Kaum ? 0der besser doch, keine ?
Galactic hat geschrieben:Es fehlt so etwas wie Fortschritt oder zeitliche UnBegrenztheit?
Absolut...
Galactic hat geschrieben:Sobald wir diese Anordnung uns Visualiesieren/Vorstellen/vomRechenr_Darstellen lassen stellen wir fest das dieses Spiel-Modell sehr langweilig wird/ist.Oder nicht?
Absolut die 2te. (as can be)
Galactic hat geschrieben:Doch als erste Schritte zum klareren Verstehen/MitTeilen von dem wie wir im Alltags-Slang mit dem Wörtchen Zeit umherDiskutieren will ich erst mal fragen, ob damit was vielleicht anzufangen und
weiterzube"reden" wäre.???
Dieses „feste“ Model mag ja für Film/Kino und Rechner zutrefflich sein,...aber ich bezweifle (nicht ablehne) diese mögliche Möglichkeit für unser Universum.
Galactic hat geschrieben:Und noch:
Die Unordnung wäre der Fluss, indem sich Zeit, Geschwindigkeit (ablaufende Ereignisse) und Raum verbinden. (der Eimer lauwarmes Wasser.)
Wie könnte ich nun also diesen Fluss trennen ?
Zuvor hab ich ja Wasser kalt (Strecke)
Wasser Warm (Geschwindigkeit)
Und den Eimer (Raumzeit)
Und einen Fluss in dem sich alles vermengt.
Und weil das so ist, kann ich diesen oder irgendeinen „Fluss“ auch nicht, entbröseln.
Ebenso wie ich nicht aus zwei lauwarmen Eimern einen Warmen und einen Kalten machen kann.
Galactic hat geschrieben:Diese Ausagen kommen in meinem
Als AntiKaosPhysiker fang ich vielleicht mal so an.Stichworte: Kühlschrank/WärmePumpe.
Klimaanlage im Kino, ...macht Sinn ...
Galactic hat geschrieben:Also Indirekt gelingt es uns doch offenbar wunderbar das "aus zwei lauwarmen Eimern einen Warmen und einen Kalten machen".
Oder Zumindest einer Wärmepumpe.
Die Aussage unser Universum wäre eine Wärmepumpe welches als Film längst abgedreht ist und nun von wem auch immer und an jeder Zeit, vor und zurückgespult werden könnten kommt auch in meinem RechenNetzWerk sehr schräg an.
Grüße soweit bisweilen und zurück derweil.....
@ fb557ec2107eb1d6fb557ec2107eb1d6 hat geschrieben:Was soll ich vorrechnen?
Wegen mir ein MX10quantenfeld...
fb557ec2107eb1d6 hat geschrieben:Ich kann alles vorrechnen wenn das gewünscht wird.
Das wird sehr gewünscht....
fb557ec2107eb1d6 hat geschrieben:Ich mache mir aber sicher nicht die Mühe, wenn das was ich schreibe, sowieso niemanden interessiert,
Mordreds Interesse = 100%
fb557ec2107eb1d6 hat geschrieben:weil alle ihre "Lösung" schon parat haben und nicht vorhaben,
ihr Verständnis von Physik zu überprüfen und ggf. anzupassen.
Jederzeit !
Wenn auch nur eine Sache geliefert wird die mein Model zerlegt oder ad absurdum führt, packe ich meine Sachen.
Bislang allerdings konnte das aber noch niemand.
Ich habe kein Problem damit mein Modell über den Haufen zu werfen,(ich weiß aber dass manche hier dieses Problem haben) aber halt nicht, oder nur nicht, weil eine andere Theorie dagegen spricht!
Ich bin nun schon etliche Zeit mit meinem Modell unterwegs, habe es auf den Markt geworfen, um es, ..“falsifizieren“ zu lassen.
Ich konnte bislang alles und jede Frage "problemlos" mit meinem Modell beantworten.
Nur, Logik (in meinem Verständniss )reicht nicht aus, und das mathematische berechnen und in Formelnpacken, ..ich gebe zu, damit habe ich mich weniger beschäftigt.
Aber gerade das wird gefordert.
Mathematik über Logik !
Dabei ist Logik eigentlich Mathematik, ...also Logik in Zahlen....
Also, wenn meine logik mathematisch nicht passt, ok....aber dann weiß man (ich) es eben genau.
Also, logisch kann ich alles ganz gut beschreiben, mathematisch leider nichts.
Und wenn Du jetzt dafür eine mathematische Gleichung errechnen würdest, ...dann wäre mein Modell nicht nur schlüssig, ..sondern auch hermetisch.
Also, ...leg los ^^