Kurt hat geschrieben:Da es hier um c +- v geht ist es halt wichig zu wissen wie das Signal auf den Empfänger zukommt.
Dazu gibt es zwei Aaussagen.
Signal im ECI, also auf das ECI bezogen, mit c [RICHTIG]
Signal aus seiner Sicht: c +- seinem v gegen das ECI. [FALSCH]
Und das widerspricht dem RT-Postulat.
Genau, und deshalb ist es falsch. Ein ganz normaler Widerspruchsbeweis: Wenn die Annahme den Voraussetzungen widerspricht ist bewiesen, dass die Annahme falsch ist. So einfach ist das.
Voraussetzungen: 1+1=2, 2+1=3 etc.
Annahme (Behauptung): 1+3=5
Mit den Voraussetzungen gilt 1+3 = 1+(2+1) = 1+((1+1)+1) = 4
Wegen 4 ≠ 5 widerspricht die Behauptung Voraussetzungen und ist falsch, was zu beweisen war.
Was immer der Term c+-v bedeuten mag, er bedeutet jedenfalls nicht, dass ein Lichtsignal mit mit einer anderen Geschwindigkeit als c "aus Sicht des Empfängers" ankommt. Der Term taucht u.a. beim relativistischen Dopplereffekt auf, der sich korrekt aus der RT ergibt, im Einklang mit den Postulaten. Da gibt's keinen Widerspruch wie bei deiner Behauptung. Die ist einfach nur falsch.