Oh eine Uhr. Ist sie ruhend oder bewegt?

[Lagrange]

Da gibt es nichts zu lernen.

... Das es eben nicht symmetrisch ist, sieht man ja auf einen Blick.
...

Natürlich ist es symmetrisch wegen LT.

[Skeptiker]

Natürlich ist es symmetrisch wegen LT.

Ist es nicht, sieht man ja eindeitig im Video.

[Lagrange]

Natürlich ist es symmetrisch wegen LT.

Ist es nicht, sieht man ja eindeitig im Video.

Das Video ist ein gescheiterter Versuch die SRT zu retten.

ZD ist immer symmetrisch.

[Skeptiker]

ZD ist immer symmetrisch.

Ist sie nicht, wie ja da zu sehen.

[Lagrange]

ZD ist immer symmetrisch.

Ist sie nicht, wie ja da zu sehen.

Doch, die Mathematik beweist das.

[Frau Holle]

Doch, die Mathematik beweist das.

Der Kalauer der Woche.

[bumbumpeng]

Eine der eingängigeren Erklärungen des Zwillingsparadoxon:

Zwillingsparadoxon: Bei mir hat es klick gemacht, als ich erkannt habe, dass Erde und Wendepunkt der Rakete zueinander ruhen.
Diese Strecke die Ruhelänge ist.

So dass die Rakete eine kürzere Strecke zurücklegt und weniger Zeit zählt.

Nun ist es aber so, dass z.B. das Schwerefeld der Erde bis ca. 1,5 Mio. km reicht. Dann beginnt das Feld der Sonne und wenn der Zwilling mit fast Lg reist, dann ist der nach einigen Dutzend Stunden aus dem Feld der Sonne raus und im Feld von Sgr A*.

Interessant wäre zu wissen, wie das mit dem Ruhen dann funktioniert? Müssen da die Erde und die Sonne angehalten werden? Der Zwilling ist doch so einige Jahre unterwegs, was bedeutet, dass er einige Lichtjahre von uns entfernt sein soll.

[bumbumpeng]

Es ist egal ob es sich um eine, zwei oder mehr Uhren handelt. Bewegung ist immer relativ.

Das dürfte beim Eingesteinten wohl so sein? Kein Wunder, dass da nichts passt.

In der Realität ist es so, dass sich ein Körper IMMER zu einem bestimmten Bezug bewegt und zwar ABSOLUT.

Relativgeschwindigkeit ist definiert als Geschwindigkeit eines Objekts im Bezugssystem des anderen.

Und da das absoluter Schwachsinn ist mit Relativgeschwindigkeit und Bezugssystem, funktioniert auch nichts.

Nochmal: Die Geschwindigkeit ist immer absolut zum jeweiligen Bezug.
Der Bezug ist durch die Natur, die Physik exakt festgelegt und kann nicht frei gewählt werden. Wenn man sich nicht daran hält, dann kann nur Murks rauskommen.

[Skeptiker]

Doch, die Mathematik beweist das.

Mathematisch gibt's nicht den Hauch einer Zweifels an der ART. So gesehen beweist die Mathematik eher das die ART nicht ganz falsch sein kann.

[Frau Holle]

Der Bezug ist durch die Natur, die Physik exakt festgelegt und kann nicht frei gewählt werden. Wenn man sich nicht daran hält, dann kann nur Murks rauskommen.

Bei dir kommt aber gar nichts raus. Da ist der vermeintliche Murks, der sich mit den Beobachtungen deckt und gute Vorhersagen erlaubt bei weitem vertrauenswürdiger.