Herleitung der verkürzten Strecke im Rahmen der SRT

[bumbumpeng]

Damit meinte ich, daß die Krümmung der Erde nicht sichtbar ist.

@Rudi Knoth,,
Auf der Sonne wäre die dann auch so gut wie nicht sichtbar.
Wenn der Radius unendlich ist, dann ist die Krümmung Null.

[Kurt]

Du kannst auch 5 cm nehmen, die Wirkung ist trotzdem da.
Aber wo ist die Energie? Zeig doch mal welche vor.

Wenn du alter Feigling das gemacht hättest, was ich gesagt habe, dann wüsstest du es jetzt.

Tja, machs halt, vill erkennst du dann das es keine Energie gibt, es sich um was von dir Eingebildetes handelt.
Kannst ja man welche vorzeigen.

Kurt

.

[bumbumpeng]

plumbumpäng hat ja auch so eine allumfassende Wahrheit,

So leid es mir tut, aber meine Erkenntnisse entsprechen den Tatsachen, der Wahrheit, der Physik und das mit der einfachen Himmelsmechanik. Da ist alles stimmig.

[Rudi Knoth]

@ Harald Maurer » So 15. Sep 2024, 15:00

Ist das wirklich so? Diese Formel hat in der SRT die Bedeutung, daß man Materie in Energie "umwandeln" kann. Mit der "Vernichtung" von einem Positron und einem Elektron erhält man im Experiment 2 Gammaquanten.

Materie kann man nicht in Energie umwandeln, das ist ein verbreiteter Irrtum.

Und woher kommen dann die Gammaquanten mit der nach dieser Formel berechneten Energie?

So etliche. Dafür werde ich heute noch verfolgt

Vom Wem?

Das ist Unsinn. Im Werk Einsteins aus dem Jahre 1905 werden der relativistische Dopplereffekt und die Aberration aus seiner Transformation hergeleitet.

Ja, und Rübezahl wohnt im Siebengebirge. Hab ich gelesen!

Noch schöner ist es, daß man die Lorentz-Transformation aus dem relativistischen Dopplereffekt herleiten kann, wie hier beschrieben ist..

Gruß
Rudi Knoth

[Lagrange]

@ Harald Maurer » So 15. Sep 2024, 15:00

Ist das wirklich so? Diese Formel hat in der SRT die Bedeutung, daß man Materie in Energie "umwandeln" kann. Mit der "Vernichtung" von einem Positron und einem Elektron erhält man im Experiment 2 Gammaquanten.

Materie kann man nicht in Energie umwandeln, das ist ein verbreiteter Irrtum.

Und woher kommen dann die Gammaquanten mit der nach dieser Formel berechneten Energie?
...

Aus den elektromagnetischen Feldern beider Teilchen. Teilchen werden nicht vernichtet sondern nur elektrisch kompensiert (neutral gemacht).

[Lagrange]

...
Noch schöner ist es, daß man die Lorentz-Transformation aus dem relativistischen Dopplereffekt herleiten kann, wie hier beschrieben ist..

Gruß
Rudi Knoth

Das ist Quatsch!

[Frau Holle]

Wenn bei 2 Ereignissen zwei Uhren dieselbe Zeit zeigen, dann sind sie gleichzeitig. Ganz einfach!

Na also, geht doch. Es müssen aber synchronisierte Uhren in permanent konstantem räumlichem Abstand sein und sie müssen sich an den Orten der Ereignisse befinden. Das hast du unterschlagen.

Mit Einsteins Definition der Gleichzeitigkeit ergibt sich zwingend die RdG mit recht einfacher Mathematik, wo der Zusammenhang bewiesen ist. Wenn du das nicht siehst, bist du leider unfähig, um nicht zu sagen blöd.

Nein, ich bin nicht blöd!

Das sagen alle. Siehe das Zitat von Descartes. Da du offenbar der glasklaren Logik und Mathematik der SRT nicht geistig folgen kannst, bist du zumindest mathematisch/logisch unbewaffnet. Böse Zunge würden es blöd nennen.

Ein Sachverhalt, der jedem vernünftigen Menschen klar ist, muss weder definiert noch bewiesen werden!

Das ist falsch, und auch das Ausrufezeichen macht es nicht richtig. In einer Naturwissenschaft muss alles klar definiert, formuliert und überprüfbar sein, wie auch in der Mathematik. Dass es unendlich viele natürliche Zahlen und Primzahlen gibt ist jedem klar, muss aber bewiesen werden, sonst ist es nur eine Vermutung. Deshalb reden die Religionen ehrlicherweise von Glauben und nicht von Wissen.

Für kleine Bereiche gelten die Formeln der SRT. Analog: Beim Hausbau kann der Architekt getrost die Winkelsumme im Dreieck mit 180° ansetzen. Das ist trivial. Beim Navigieren von Schiffen und Flugzeugen geht das nicht mehr. Denn für größere Dreiecke auf der Erdkugel ist die Winkelsumme signifikant größer. Solltest du eigentlich wissen.

Ja, weiß ich! Äh, was bedeutet infinitesimal eigentlich ?

Na also, geht doch. Jetzt musst du dir nur nochmal ohne Vorurteile die SRT anschauen und wenigstens versuchen zu kapieren, was da eigentlich ausgesagt ist und warum es zwingend so sein muss. "Zwingend" unter der Voraussetzung, dass die Grundpostulate gelten (absolute Lichtgeschwindigkeit und Galileis Relativitätsprinzip).

Der steinigere Weg dazu ist Einsteins Originalschrift von 1905. Da war alles noch etwas umständlich dargestellt in aus heutiger Sicht altmodischer Sprache. Deutlicher und einfacher zu verstehen wird es, wenn man sich neuere, didaktisch bessere Erklärungen anschaut. Mein Lehrer war u.a. John Archibald Wheeler. Der hatte es drauf, kannte Einstein noch persönlich.
 

[Frau Holle]

Das ist Quatsch!

Das überzeugt mich nicht. Es müssen schon mindesten 5 Ausrufezeichen sein, und fett und groß geschrieben. Je lauter umso richtiger, weiß doch jeder. Früh übt sich, wer ein Troll werden will.

[Lagrange]

Wenn bei 2 Ereignissen zwei Uhren dieselbe Zeit zeigen, dann sind sie gleichzeitig. Ganz einfach!

Na also, geht doch. Es müssen aber synchronisierte Uhren in permanent konstantem räumlichem Abstand sein und sie müssen sich an den Orten der Ereignisse befinden. Das hast du unterschlagen.
...

Nein, sie müssen sich nicht am Ort des Ereignisses befinden. Es genügt, dass man die Entfernung und die Geschwindigkeit der Signale kennt. Zeitpunkt des Ereignisses kann berechnet werden.

[Frau Holle]

Wenn bei 2 Ereignissen zwei Uhren dieselbe Zeit zeigen, dann sind sie gleichzeitig. Ganz einfach!

Na also, geht doch. Es müssen aber synchronisierte Uhren in permanent konstantem räumlichem Abstand sein und sie müssen sich an den Orten der Ereignisse befinden. Das hast du unterschlagen.
...

Nein, sie müssen sich nicht am Ort des Ereignisses befinden. Es genügt, dass man die Entfernung und die Geschwindigkeit der Signale kennt. Zeitpunkt des Ereignisses kann berechnet werden.

Die Rede ist ja nur von zwei Ereignissen, nicht von Signalen.
Naja, "Wenn bei 2 Ereignissen zwei Uhren dieselbe Zeit zeigen" impliziert eigentlich schon, dass die zwei Uhren bei den Ereignissen sind, am selben Ort wie diese, also doch nicht ganz unterschlagen. Passt soweit.