Kurt und seine bewegten Uhren.

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: Kurt und seine bewegten Uhren.

Beitragvon bumbumpeng » Mo 29. Jul 2024, 10:40

Skeptiker hat geschrieben:
bumbumpeng hat geschrieben:Das sind lediglich BEHAUPTUNGEN !

Das sind Daten vom JWST.
Du brauchst lediglich Beweise vorzulegen,

Hab ich ja getan. Die Daten stammen ja vom JWST. Das sind also keine Behauptungen.
Na gut, ich hab da nichts lesen können.

was konkret bezeichnest du da als BEWEIS?
Ist das denn zu viel verlangt, das mal zu schreiben???
bumbumpeng
 
Beiträge: 6857
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Kurt und seine bewegten Uhren.

Beitragvon Mikesch » Mo 29. Jul 2024, 10:49

bumbumpeng hat geschrieben:Na gut, ich hab da nichts lesen können.

was konkret bezeichnest du da als BEWEIS?
Ist das denn zu viel verlangt, das mal zu schreiben???
Meine Güte.
Hier, dauert 10s, dass zu finden:
[url]
https://www.google.com/url?sa=t&source= ... gVk92Cdb6M[/url]

Soll das dir jemand noch vorlesen und erklären?
Du kannst echt nichts.
Mikesch
 
Beiträge: 8047
Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20

Re: Kurt und seine bewegten Uhren.

Beitragvon Skeptiker » Mo 29. Jul 2024, 17:01

bumbumpeng hat geschrieben:Na gut, ich hab da nichts lesen können.

Das Impressum konntest du ja auch lesen.
Skeptiker
 
Beiträge: 3369
Registriert: Sa 8. Jun 2024, 11:01

Re: Kurt und seine bewegten Uhren.

Beitragvon bumbumpeng » Mo 29. Jul 2024, 21:09

Skeptiker hat geschrieben:
bumbumpeng hat geschrieben:Na gut, ich hab da nichts lesen können.

Das Impressum konntest du ja auch lesen.
Du brauchst mir doch nur Beweise zu zeigen.
Ich seh da definitiv keine, nur idiotische Behauptungen.

Ist das denn so schwer, mal was aufzuzeigen, was ein Beweis sein soll? Ja, weil es keine geben kann.
bumbumpeng
 
Beiträge: 6857
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Kurt und seine bewegten Uhren.

Beitragvon Skeptiker » Di 30. Jul 2024, 07:17

bumbumpeng hat geschrieben:Du brauchst mir doch nur Beweise zu zeigen.

Du musst sie halt nur lesen. Wie ich sehe kannst du also nix dagegen anbringen.
Skeptiker
 
Beiträge: 3369
Registriert: Sa 8. Jun 2024, 11:01

Re: Kurt und seine bewegten Uhren.

Beitragvon sanchez » Mi 31. Jul 2024, 13:55

@Kurt
a) - wenn die Uhr zum BS ruht dann taktet sie mit 100%
b) - wenn sie zum BS bewegt ist dann taktet sie langsamer
c)- je schneller sie zum BS bewegt ist desto langsamer taktet sie
d)-das gilt für jede Uhr, auch für die U2.


Du könntest mal beschreiben was du unter BS verstehst.
Es definieren, und den Wirkungsbereich angeben.

In der SRT reichen zwei Punkte im Raum, die zueinander ruhen.
Nennt sich da Ruhesystem.
sanchez
 
Beiträge: 2260
Registriert: Do 8. Nov 2018, 15:41

Re: Kurt und seine bewegten Uhren.

Beitragvon Kurt » Mi 31. Jul 2024, 20:28

sanchez hat geschrieben:@Kurt
a) - wenn die Uhr zum BS ruht dann taktet sie mit 100%
b) - wenn sie zum BS bewegt ist dann taktet sie langsamer
c)- je schneller sie zum BS bewegt ist desto langsamer taktet sie
d)-das gilt für jede Uhr, auch für die U2.


Du könntest mal beschreiben was du unter BS verstehst.
Es definieren, und den Wirkungsbereich angeben.


BS heisst Bezugssystem, dieses umfasst die beiden Bahnhöfe, das Gleis und alles was dazwischen ist.
Damit das Ganze auch als IS angesehen werden kann, es ist ja auf der Erde, ist der auf der Erde vorliegende Sagnac-Effekt ausgeklammert.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 21345
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt und seine bewegten Uhren.

Beitragvon Skeptiker » Do 1. Aug 2024, 18:32

Kurt hat geschrieben:BS heisst Bezugssystem, dieses umfasst die beiden Bahnhöfe, das Gleis und alles was dazwischen ist.
Damit das Ganze auch als IS angesehen werden kann, es ist ja auf der Erde, ist der auf der Erde vorliegende Sagnac-Effekt ausgeklammert.
.

Dann lass die Erde doch einfach weg, wenn es sich eh nicht drehen soll.
Skeptiker
 
Beiträge: 3369
Registriert: Sa 8. Jun 2024, 11:01

Re: Kurt und seine bewegten Uhren.

Beitragvon Kurt » So 4. Aug 2024, 17:02

Kurt hat geschrieben:
sanchez hat geschrieben:@Kurt
a) - wenn die Uhr zum BS ruht dann taktet sie mit 100%
b) - wenn sie zum BS bewegt ist dann taktet sie langsamer
c)- je schneller sie zum BS bewegt ist desto langsamer taktet sie
d)-das gilt für jede Uhr, auch für die U2.


Du könntest mal beschreiben was du unter BS verstehst.
Es definieren, und den Wirkungsbereich angeben.


BS heisst Bezugssystem, dieses umfasst die beiden Bahnhöfe, das Gleis und alles was dazwischen ist.
Damit das Ganze auch als IS angesehen werden kann, es ist ja auf der Erde, ist der auf der Erde vorliegende Sagnac-Effekt ausgeklammert.



@sanchez,

noch weitere Fragen?

Kurt


.
Kurt
 
Beiträge: 21345
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt und seine bewegten Uhren.

Beitragvon Kurt » Di 6. Aug 2024, 20:19

Kurt hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
a) - wenn die Uhr zum BS ruht dann taktet sie mit 100%
b) - wenn sie zum BS bewegt ist dann taktet sie langsamer
c)- je schneller sie zum BS bewegt ist desto langsamer taktet sie
d)-das gilt für jede Uhr, auch für die U2.

sanchez hat geschrieben:@Kurt
Du könntest mal beschreiben was du unter BS verstehst.
Es definieren, und den Wirkungsbereich angeben.


BS heisst Bezugssystem, dieses umfasst die beiden Bahnhöfe, das Gleis und alles was dazwischen ist.
Damit das Ganze auch als IS angesehen werden kann, es ist ja auf der Erde, ist der auf der Erde vorliegende Sagnac-Effekt ausgeklammert.


@sanchez,

noch weitere Fragen?


Da du wohl keine weiteren Fragen hast, die Falsifizierung der RT-Behauptung, aufgestellt von Galileo, nicht widerlegen kannst, wir gerade beim Sagnac-Effekt sind, eine weitere Falsifizierung.
Und zwar des RT-Postulates von der Lichtinvarianz.
Licht kommt immer mit c auf einen Beobachter/Messgerät... usw. zu, so die allgemeine Behauptung.
Was weder logisch ist noch stimmt, noch irgendwo stattfindet.

Kommt Licht/Signal aus O/W bzw. W/O-Richtung auf einen Beobachter, oder eine Maschine, die auf der Erde ruht, zu, so ist dessen Geschwindigkeit, aus Sicht des Beobachters/Maschine
c +/- v

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 21345
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 35 Gäste