Relativistisches Additionstheorem unter die Lupe genommen

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: Relativistisches Additionstheorem unter die Lupe genommen

Beitragvon julian apostata » So 4. Jun 2023, 10:27

McMurdo hat geschrieben: Mit unserer Kirche kann das also erstmal gar nichts zu tun haben.

Und ich als getaufter und abtrünniger Katholik müsste auch Probleme mit dem Urknall haben. Kritik an der Kirche hat aber rein gar nichts mit Kritik am Urknall zu tun nur weil Lemaitre katholischer Priester war.

Und wenn's dem Papst gefällt. Na und da kann doch der Urknall nichts dafür.

Am besten, man wendet als Laie das Ockham'sche Rasiermesser an. Und da kann man Lichtermüdung schon mal ausschließen. Wenn Licht ständig an Materie gestreut würde, dann käme bei uns fast gar nichts mehr an, sondern würde sich in alle denkbaren Richtungen zerstreuen.
julian apostata
 
Beiträge: 1920
Registriert: Mi 28. Dez 2011, 12:03
Wohnort: Nürnberg

Re: Relativistisches Additionstheorem unter die Lupe genommen

Beitragvon Frau Holle » So 4. Jun 2023, 11:17

bumbum hat geschrieben:Das geht doch nicht, dass die Kirche lügt. Ich meine, zugeben, dass die kath. Kirche die Menschen belügt.

Die lügt auch nicht, die glaubt. Genau wie du. :lol:
 
Frau Holle
 
Beiträge: 1685
Registriert: Sa 26. Nov 2022, 13:58

Re: Relativistisches Additionstheorem unter die Lupe genommen

Beitragvon bumbumpeng » Mo 5. Jun 2023, 17:35

McMurdo hat geschrieben:
bumbumpeng hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben: ...

Es fehlt immer noch die Erklärung für die Sterne in der Ebene der MS und die Sterne im Halo.
Nicht labern, zeigen

Nur für dich bumbum: :D

Die Rotation von Sternen in einer Galaxie hängt von der Verteilung der Masse und der Dynamik des Systems ab. In einer typischen Spiralgalaxie wie unserer Milchstraße gibt es eine flache Scheibe, in der sich die meisten Sterne und Gaswolken konzentrieren. Diese Scheibe ist der Ort, an dem sich die meisten Sternentstehungen und die Bildung von Spiralarmen abspielen.

In der galaktischen Scheibe drehen sich die Sterne größtenteils in derselben Richtung, und zwar vorzugsweise entlang der Ebene der Scheibe. Dies liegt daran, dass sich die Materie in der protoplanetaren Scheibe, aus der sich die Galaxie gebildet hat, bereits auf einer rotierenden Ebene bewegte. Die Drehimpulserhaltung führt dazu, dass sich Sterne und andere Materie in dieser Ebene mit derselben Rotationsrichtung bewegen.

Im Halo einer Galaxie, der sich außerhalb der galaktischen Scheibe erstreckt, ist die Verteilung der Sterne und der dunklen Materie anders. Der Halo besteht aus einer Vielzahl von Sternen, Kugelsternhaufen, dunkler Materie und anderen Objekten, die nicht in der Ebene der Scheibe konzentriert sind. Die Dynamik im Halo ist komplexer und es gibt verschiedene Bewegungen in unterschiedlichen Richtungen.

Im Halo können Sterne kreuz und quer bewegt sein, da ihre Bahnen von Wechselwirkungen mit anderen Objekten, wie zum Beispiel galaktischen Gezeitenkräften oder engen Begegnungen mit anderen Sternen, beeinflusst werden. Die Kräfte und Wechselwirkungen im Halo sind im Allgemeinen chaotischer als in der geordneten galaktischen Scheibe.

Nix mit ausgeworfenen Massen und so!
@Mc,, Du wolltest doch die Quelle posten mit dem Rösselsprung. Haste vergessen, ach, an Einzelheiten kannste dich nicht mehr erinnern.
Stammt der Müll wirklich von dir? Zuzutrauen ist es dir.
bumbumpeng
 
Beiträge: 4537
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Relativistisches Additionstheorem unter die Lupe genommen

Beitragvon McMurdo » Di 6. Jun 2023, 09:49

bumbumpeng hat geschrieben:Du wolltest doch die Quelle posten mit dem Rösselsprung.

Nein wollte ich nicht. Du wolltest eine Erklärung, die hast du bekommen. Entgegenzusetzen hast du der Erklärung nichts ausser: Das ist Schwachsinn. Das ist aber etwas dürftig und von daher ist dein Einwand unrelevant.
McMurdo
 
Beiträge: 13125
Registriert: Mi 10. Okt 2018, 19:13

Re: Relativistisches Additionstheorem unter die Lupe genommen

Beitragvon bumbumpeng » Di 6. Jun 2023, 10:49

McMurdo hat geschrieben:
bumbumpeng hat geschrieben:Du wolltest doch die Quelle posten mit dem Rösselsprung.

Nein wollte ich nicht. Du wolltest eine Erklärung, die hast du bekommen. Entgegenzusetzen hast du der Erklärung nichts ausser: Das ist Schwachsinn. Das ist aber etwas dürftig und von daher ist dein Einwand unrelevant.
Es fehlt die Quellenangabe immer noch.
bumbumpeng
 
Beiträge: 4537
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Relativistisches Additionstheorem unter die Lupe genommen

Beitragvon McMurdo » Di 6. Jun 2023, 11:15

bumbumpeng hat geschrieben:Es fehlt die Quellenangabe immer noch.

Unerheblich, da du eh keine Argumente dagegen hast, ausser: Schwachsinn. Und das ist eben zu dürftig, egal welche Quelle ich angebe.
McMurdo
 
Beiträge: 13125
Registriert: Mi 10. Okt 2018, 19:13

Vorherige

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 10 Gäste