Kurt hat geschrieben:Rudi Knoth hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:Welche Theorie, eine die kein Medium/Mediumersatz braucht, soll den dann die Vorgänge ums Licht, Gravitation, Trägheit usw. erklären?
Ein mathematisches Konstrukt?
Nein, mit Mathematik lässt sich alles erklären, die wehrt sich nicht. (siehe die Kleinrechenformeln der RT)
Kurt
.
Das kann ich auch nicht sagen. Einstein hat ihn ja selber in einem Vortrag in Leyden als notwendig bezeichnet. Allerdings hat er ihm keinen definierten Bewegungszustand zugeordnet. Es gibt danach keinen "Ätherwind" und damit kein c+-v.
Er hat gesagt das es ohne Äther nicht geht, hat diesem gleichzeitig seine elementare Wirkung und Arbeitsweise weggenommen.
Er hat einen Äther bestätigt und zuglich die RT angesetzt.
Das geht halt nicht, ist wie Feuer und Wasser.
One Medium gehts nicht, diesem kann man aber keine utopischen Eigenschaften zuschustern.
Die Wissenschaft/Technik hat diese sonderbaren/utopischen Eigenschaften widerlegt.
Ätherwind, so wie er bei MMs und Co angenommen wurde/immer noch wird, gibts sowieso nicht. (Darum konnten sie auch nichts messen)
c +- v ist selbstverständlich, es ergibt sich bei Bewegung gegen das Medium aus Sicht des Bewegten.
Die RT konnte sich bis heute mit dem Umstand des Weglassen des Bezuges zurechtwursteln weil sie eins geschafft hat:
Sie hat es geschafft Licht eine Geschwindigkeit aufzuhalsen ohne den Bezug für diesen Wert angeben zu müssen.
Eine geniale wie lächerliche Vorgehensweise.
Und was noch viel erstaunlicher ist, viele haben sich das gefallen lassen und sind darauf reingefallen.
.
Und "von Ignatowski" hat gezeigt, daß es in allen Bezügen gleiche Geschwindigkeiten nach dem Relativitätsprinzip geben kann. Nur muß dann die Vorstellung einer "absoluten Zeit" aufgegeben werden muß. Die von dir verwendete Galilei-Transformation gilt dann nur für kleine Geschwindigkeiten.
Gruß
Rudi Knoth