Frau Holle hat geschrieben:bumbumpeng hat geschrieben:Es ist doch immer ganz einfach, indem man das belegt, was man behauptet.
Es ist doch ganz einfach: Wer ständig beweist, dass er gar nicht weiß was ein Beleg und ein Beweis ist (wie du und Kurt), dem kann man nichts belegen oder beweisen. Das ist ganz unmöglich. Warum soll man es dann versuchen?
Um faule Ausreden bist du, wie auch ein Mc, nicht verlegen.
Mc hat auch nichts auf der Pfanne.
Wenn der Lügenpeter von Dingen redet, von denen er keine Ahnung hat und du darauf verlinkst, dann möchtest du bitteschön das auch untermauern, da du das ja als gegeben ansiehst.
Der Lügenpeter malt da was an die Tafel mit 5 Jahre zu Centauri. AAAaaaber der Junge will das sogar in 3 Jahren schaffen.
Das Licht braucht ca. 4,3 Jahre.
Und jetzt darfst du mal erklären, wie das mit den 3 Jahren möglich sein soll, wenn schon Licht ca. 4,3 Jahre braucht..
Das ist sowas von hirnrissig, dass es schlimmer nicht mehr gehen kann.
Da verstehe ich dich nicht, dass du das anstandslos akzeptierst.
Das müsste doch Jedem sofort auffallen, dass das ein absolutes NOGO ist. Oder nicht? Das ist schon vom Ansatz her gar nicht möglich.
Hirnrissiger geht nicht mehr !!!
Und nochmal: Licht ist Energie und hat keine Masse, daher ist die Ausbreitung LG. Licht ist, wie Radiowelle e.-m. Schwingung.
Masse kann niemals mit LG losfliegen. Masse muss beschleunigt werden.
Woraus soll das beim Lügenpeter hervorgehen?
Nur Schwarze Löcher können tangential Masse hoch beschleunigen. Das braucht ZEIT, viel, viel Zeit.
Keiner fährt mit seinem Auto mit 100 Km/h los.
Noch was: Der Lügenpeter will da auch ganz schnell mal umkehren. Der fliegt angeblich mit 80 % LG . Wie will der abbremsen im masseleeren Raum? Das sind Fragen, auf die du keine Antwort hast.
Wieso nicht?
Weil es eben gar keine gibt.
Nur faule Ausreden, wenn du nicht weiter weißt.
Sagnac hat belegt und bewiesen, Michelson & Morley haben belegt und bewiesen, Hubble hat belegt und bewiesen.
Was hat ein Stein, dieser Scharlatan, gemacht. Dämlich rumgesülzt.