bumbumpeng hat geschrieben:Ich habe groß und breit geschrieben, dass der Scharlatan Lemaitre den
völlig falschen Schluss gezogen hat.
Du ziehst die falschen Schlüsse, ganz klar. Du richtest dich nicht navh den gemachten Beobachtungen.
bumbumpeng hat geschrieben:Ich habe groß und breit geschrieben, dass der Scharlatan Lemaitre den
völlig falschen Schluss gezogen hat.
bumbumpeng hat geschrieben:Frau Holle hat geschrieben:bumbumpeng hat geschrieben:
Mein Name wird ganz groß in die kosmologische Geschichte eingehen.
LOL, das ist doch schon längst passiert. "bumbumpeng" ist als Urknall weltberühmt geworden.
Der durch meine Erkenntnisse verursachte Urknall kommt erst noch. Nämlich dann, wenn die Knaller endlich eingestehen müssen, dass sie Lügen verbreitet haben und die Leute nach Strich und Faden belogen haben.
McMurdo hat geschrieben:bumbumpeng hat geschrieben:Ich habe groß und breit geschrieben, dass der Scharlatan Lemaitre den
völlig falschen Schluss gezogen hat.
Du ziehst die falschen Schlüsse, ganz klar. Du richtest dich nicht navh den gemachten Beobachtungen.
bumbumpeng hat geschrieben:Ich habe groß und breit geschrieben, dass der Scharlatan Lemaitre den
völlig falschen Schluss gezogen hat.
bumbumpeng hat geschrieben:McMurdo hat geschrieben:Du ziehst die falschen Schlüsse, ganz klar. Du richtest dich nicht nach den gemachten Beobachtungen.
Aber klar doch, ich richte mich ganz exakt nach den Beobachtungen.
Von welchen Beobachtungen sprichst du ? Von welchen denn?
bumbumpeng hat geschrieben:Eine der Beobachtungen ist:
Zooming into Sagittarius A*.
Dort kannst du dir ausrechnen, dass die S-Sterne in absehbarer Zeit von Sgr A* gefressen werden. Die machen nicht mehr lange.
Kannst du was entgegenhalten? Nein.
bumbumpeng hat geschrieben:Aber klar doch, ich richte mich ganz exakt nach den Beobachtungen.
McMurdo hat geschrieben:bumbumpeng hat geschrieben:Aber klar doch, ich richte mich ganz exakt nach den Beobachtungen.
Tust du nicht. Beobachten sprechen für eine Expansion des Universums, für einen Urknall, für Sternentstehung dort wo Masse unter ihrer eigenen Gravitation zusammenstürzt, usw.
Lässt sich sogar gut mit Computern simulieren mithilfe der ART. Passt alles ziemlich gut.
bumbumpeng hat geschrieben: Es gab damals schon anderen Interpretationen der Rotverschiebung.
bumbumpeng hat geschrieben:Wenn du endlich mal hinterfragen würdest, könnte aus dir vllt. noch ein brauchbarer Mensch werden?
McMurdo hat geschrieben:bumbumpeng hat geschrieben: Es gab damals schon anderen Interpretationen der Rotverschiebung.
Natürlich gab es die, es gibt immer kontroversen , ist ja auch gut so. Man irrt sich halt empor. Und Lichtermüdung war eben ein Irrweg weil sie nicht konsistent mit anderen Beobachtungen ist. Du überblickt eben nicht alles und Pocket dir nur das heraus was dir passt. Erkenntnis sieht anders aus.
bumbumpeng hat geschrieben:Du konntest mir bis heute noch nichts vorlegen, was da nicht passen würde.
Mitglieder in diesem Forum: Daniel K. und 14 Gäste