Das Prinzip des Seins

sanchez hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

sanchez hat geschrieben:...
Eine bewegte Atomuhr in der Luft, zeigt ein anderes Laufverhalten, wie eine fixe Atomuhr auf den Boden.

Das ist eben Pech für Einstein, weil Bewegung relativ ist.

Das reicht um die RT zu entsorgen.

Die beobachtete Abweichung der bewegten Uhr bestätigte die RT, basta.

Nö, die Boden Uhr ist ebenfalls bewegt laut SRT. Sie muss langsamer gehen.

PS: Es wurde die Äthertheorie bestätigt und die RT widerlegt.

@Lagrange

Lagrange das ist doch Bullshit. Es wird im gesamten Netz keinen Beweis geben, das die LG variant von c ist.
Jeder der so ein Experiment hätte, würde sich ins Fäustchen lachen, mit dem Hintergedanken im Kopf, den nächsten Nobelpreis abzustauben.

Alles was man machen kann ist, über Sagnac & Co. Experimente reden, und als Ergebnis muss c rauskommen.
Denn wenn man c als Ergebnis bekommt, hat man richtig gerechnet. So ist das.

Lagrange hat geschrieben:Jaseja, Brillet-Hall, Sagnac, GPS, Polizei usw.

Wer von den genannten hat je eine Arbeit verfasst, und behauptet, dass LG variant ist?

Ach so hier sind wir. Hatte ich wohl übersehen.

Dann fasse das Hafele-Keating-Experiment als Zwillingsparadoxon auf.

Im Erdmittelpunkt ruht der Beobachter. Und sieht die zwei Atomuhren.
Die eine fliegt rum, die andere ist auf dem Boden und macht die Erddrehung mit.

Man kann sich gleichwertig vorstellen, dass anstatt Erde und Flugzeug,
beide Uhren wie sie sind, Uhren an Bord von Raumschiffen sind.

Die Erduhr ist in einem Raumschiff, und macht die Erddrehung mit.
Die Uhr an Bord des Flugzeugs (ist wie der Zwilling der zum entfernten Planeten fliegt im Zwillingsparadoxon) bewegt sich viel und schnell
auf einer Kreisbahn um die Erde.

Bringt man beide Uhren, nach ein bisserl rumfliegen, zusammen, ist auf der bewegten Uhr weniger Zeit vergangen als auf der Uhr die auf dem Erdboden war.

Wenn du das Zwillingsparadoxon verstanden hast, verstehst du Hafele-Keating (und umgekehrt).

sanchez hat geschrieben:Ach so hier sind wir. Hatte ich wohl übersehen.

Dann fasse das Hafele-Keating-Experiment als Zwillingsparadoxon auf.

Im Erdmittelpunkt ruht der Beobachter. Und sieht die zwei Atomuhren.
Die eine fliegt rum, die andere ist auf dem Boden und macht die Erddrehung mit.

Man kann sich gleichwertig vorstellen, dass anstatt Erde und Flugzeug,
beide Uhren wie sie sind, Uhren an Bord von Raumschiffen sind.

Die Erduhr ist in einem Raumschiff, und macht die Erddrehung mit.
Die Uhr an Bord des Flugzeugs (ist wie der Zwilling der zum entfernten Planeten fliegt im Zwillingsparadoxon) bewegt sich viel und schnell
auf einer Kreisbahn um die Erde.

Bringt man beide Uhren, nach ein bisserl rumfliegen, zusammen, ist auf der bewegten Uhr weniger Zeit vergangen als auf der Uhr die auf dem Erdboden war.

Wenn du das Zwillingsparadoxon verstanden hast, verstehst du Hafele-Keating (und umgekehrt).

Alles bringt nichts, SRT ist symmetrisch, die Verlangsamung der Uhren ist es nicht. SRT ist Unsinn!

Mathematischer Beweis, dass es ZD nicht gibt





(1) in (2) ergibt:



Das geht nur wenn v=0.

Q.E.D.

verschoben .

Lagrange hat geschrieben:Alles bringt nichts, SRT ist symmetrisch, die Verlangsamung der Uhren ist es nicht. SRT ist Unsinn!

Wenn beide Uhren symmetrisch eine Verlangsamung haben (so wie spezielle RT vorhersagt).
Wie überprüfst du das?

Wenn die eine Uhr sich sehr schnell relativ zu dir bewegt, wie machst du einen Uhrenvergleich?
Auf die bewegte Uhr schauen?
Per Funksignal?
Solange die Uhr sich relativ mit fast Lichtgeschwindigkeit c bewegt,
-siehst du etwas anderes (Längenkontraktion)
-das Funksignal wird auch nur mit Geschwindigkeit c an dich übermittelt

In der speziellen Relativitätstheorie gehen die Uhren wechselseitig langsamer, so lange sie sich relativ zueinander gleichförmig bewegen.
Dann kannst dir eine von beiden Uhren aussuchen, abbremsen und zur anderen Uhr in Ruhe bringen.
Egal welche der beiden Uhren du nimmst, der Laufzeitunterschied ist gleich, egal für welche Uhr du dich entschieden hast.

In der allgemeinen Relativitätstheorie kommt noch der Gangunterschied durch Beschleunigung oder Gravitation dazu.
Beim Hafele-Keating, bremst man die bewegte Uhr ab und bringt sie zum Vergleich zu Bodenuhr.
Allein deswegen schon, muss die bewegte Uhr weniger verstrichene Zeit anzeigen.

Lagrange hat geschrieben:Mathematischer Beweis, dass es ZD nicht gibt





(1) in (2) ergibt:



Das geht nur wenn v=0.

Q.E.D.

Hahaha. Ich lach mich schlapp. Sehr witzig.