Zeitdilation bestätigt ?

[Lagrange]

Laut Einstein (und inzwischen übernommen in unzähligen Publikationen) vergeht die Zeit in einem bewegten System langsamer gegenüber einem ruhenden. Das heißt, ein schnell fliegender Astronaut findet nach der Rückkehr zur Erde seinen dort verbliebenen Zwilling wieder, der deutlich älter ist als er selbst. Angeblich wurde 1971 diese Zeitdilation mit Atomuhren im Hafele-Keating-Experiment mit sehr hoher Übereinstimmung zur Vorhersage bestätigt (https://de.wikipedia.org/wiki/Hafele-Keating-Experiment).

Tja, nach Einstein ist jedes "System" gleichermaßen berechtigt, sich als bewegt oder ruhend zu betrachten.

[Lagrange]

Nach meinem Weltbild: Zeit ist die Differenz zwischen zwei Uhr-Ablesungen.

Welche Uhr geht richtig?

Alle Uhren gehen bekanntlich, unterschiedlich schnell.

[Kurt]

Nach meinem Weltbild: Zeit ist die Differenz zwischen zwei Uhr-Ablesungen.

Hm, irgendwie verstehe ich deine Aussagen nicht.

einmal schreibst du: "vergeht die Zeit"
dann: "Zeit ist die Differenz zwischen zwei Uhr-Ablesungen"

Mach mal ein Beispiel oder so, damit man mit deinen Aussagen besser zurechtkommt.

Kurt

.

[oliver42]

Das klassische Beispiel ist doch das (überall zitierte) Zwillingsparadoxon: Der eine Zwilling bleibt auf der Erde, der andere Zwilling bewegt sich ein Jahr lang (gemäß seiner Raumschiffuhr) sehr schnell. Nach einem Jahr Raumschiffzeit (d.h. die Uhren im Raumschiff sind ein Jahr weiter gegangen) kehrt der Raumfahrer auf die Erde zurück. Sein Zwilling ist aber inzwischen 10 Jahre gealtert. So behaupten die Anhänger der Relativitätstheorie. Und angeblich wurde das schon öfters mit extrem genau gehenden Atomuhren bestätigt.

[bumbumpeng]

Nach meinem Weltbild: Zeit ist die Differenz zwischen zwei Uhr-Ablesungen.

Das sehe ich auch so ähnlich.
Sozusagen zwischen 2 Ereignissen.
Ereignis A und B.
Das können Pikosekunden sein oder auch 100 Mrd. Jahre.
Das kann aber auch ein Bezug auf einen spezifischen Durchgang sein. Zenit z.B. . Oder Perihel, Aphel.

[bumbumpeng]

Der eine Zwilling bleibt auf der Erde, der andere Zwilling bewegt sich ein Jahr lang (gemäß seiner Raumschiffuhr) sehr schnell.

Nach einem Jahr Raumschiffzeit (d.h. die Uhren im Raumschiff sind ein Jahr weiter gegangen) kehrt der Raumfahrer auf die Erde zurück. Sein Zwilling ist aber inzwischen 10 Jahre gealtert. So behaupten die Anhänger der Relativitätstheorie. Und angeblich wurde das schon öfters mit extrem genau gehenden Atomuhren bestätigt.

Zwillingsparadoxon === Schwachsinn hoch unendlich.
Das kannst du in die Tonne schieben.

Das ist ausgemachter Blödsinn, den es bei den Schwachmaten gibt.
Da ist nix bestätigt. Wo soll da was bestätigt sein? Wo ist der echte Beweis? Den gibt es nicht.
Wie schnell fliegt denn der andere Zwilling?
Ist das überhaupt machbar? --- NEIN !!!


Was es gibt, sind z.B. Laufzeitunterschiede und Gangunterschiede.

[Kurt]

Das klassische Beispiel ist doch das (überall zitierte) Zwillingsparadoxon:...

Solange du nicht klarlegst was du unter Zeit verstehst oder auch nicht bringt es nichts.

einmal schreibst du: "vergeht die Zeit"
dann: "Zeit ist die Differenz zwischen zwei Uhr-Ablesungen"

Wie soll man denn H&K oder sonstwas bereden wenn nicht klar ist was du unter Zeit verstehst, was da vergeht, oder auch nicht, was du mit der Differenzzahl von zwei Unrenablesungen letztendlich sagen willst.

Kurt

.

[Lagrange]

Einsteinsche Zeitdilatation folgt aus der falschen Synchronisation von Uhren. Die gibt es in der Natur nicht. Es gibt weder ZD (Zeidilatation) noch LK (Längenkontraktion). Raum und Zeit sind völlig unabhängig und unbeeinflussbar.

[McMurdo]

Hm. Der Aufwand in Gerät und Manpower für diese Messungen mit Atom-Uhren ist schon beachtlich. Da stecken doch Hunderte von hochqualifizierten Physikern dahinter. Mit welcher Motivation sollten die sich der "Wahrheit" verschließen ?

Da gibt es keine Motivation, warum sollte man das auch tun. Eben so gut könnte man fragen welche Motivation Kopernikus hatte entgegen der damaligen Lehrmeinung plötzlich die Sonne ins Zentrum des Sonnensystems zu setzen.

[Lagrange]

Hm. Der Aufwand in Gerät und Manpower für diese Messungen mit Atom-Uhren ist schon beachtlich. Da stecken doch Hunderte von hochqualifizierten Physikern dahinter. Mit welcher Motivation sollten die sich der "Wahrheit" verschließen ?

Da gibt es keine Motivation ...

Doch. Zuerst einmal Geld, die werden dafür bezahlt Einstein zu bestätigen.

Hinzu kommt die Angst vor der Blamage - seit über 100 Jahren wird Mist gelehrt.