Zeitdilation bestätigt ?

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: Zeitdilation bestätigt ?

Beitragvon Lagrange » Fr 14. Jan 2022, 18:28

Rudi Knoth hat geschrieben:
... Auch in der Theorie von Lorentz taucht diese Zeitdilatation auf.

Gruß
Rudi Knoth

Das ist gelogen.

Lorentz hat geschrieben:... Es sei hier noch die Bemerkung vorausgeschickt, dass die Variable t′ als Zeit betrachtet werden kann, gerechnet von einem von der Lage des betreffenden Punktes abhängigen Augenblick an. Man kann daher diese Variable die Ortszeit dieses Punktes, im Gegensatz zu der allgemeinen Zeit t, nennen...

Das heißt, t' ist für Lorentz keine reale Zeit, sondern eine mathematische Hilfsgröße, die der Vereinfachung der Gleichungen dient.
Lagrange
 
Beiträge: 15640
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Zeitdilation bestätigt ?

Beitragvon bumbumpeng » Sa 15. Jan 2022, 21:00

sanchez hat geschrieben:-es gibt keine Elemente jenseits von 118 Protonen im Kern, und erst recht nicht stabile
-Sterne gewinnen nicht ihre Energie aus Kernspaltung
-Schwarze Löcher sind nicht "schwarz", weil sie sich schnell drehen
-Schwarze Löcher werfen keine Materie aus und solche
-Materie wandert nicht aus der Mitte der Galaxie an den Rand,

@sanchez,

Bei nötigem Druck sind Elemente weit, weit höher der 118 stabil. Sie zerfallen erst bei Druckabfall. Richtig Druck ist das Stichwort !!!

Die Energie wird durch Spaltung zurückgewonnen. Das ist absolute Tatsache.
Für Fusion wird Energie benötigt.

250, 500 oder 1000 könnte es durchaus geben, je nach Größe und Druck der Schwarzen Löcher oder des supermassereichen Strernes.


Unser Sonnensystem ist geschätzt vllt. ca. 200 ... 300 Mrd. Jahre alt, evtl. auch wesentlich mehr?
Und nun rechne mal aus, wie sich diese Masse aus dem Zentrum mit Abdriften nach außen bewegt hat, bis zu dem Punkt, wo wir heute sind.

Nochmal:
Sgr A* wirft ca. 1 Mill. Massen in ca. 3 Monaten aus, von denen aber nur eine Einzige dann Bestand hat.
----- Alle anderen marschieren wieder rein zu Sgr A* !!! So ist in etwa das Verhältnis in der Natur. Das ist eben die Realität.
bumbumpeng
 
Beiträge: 4535
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Zeitdilation bestätigt ?

Beitragvon Rudi Knoth » So 16. Jan 2022, 13:23

@Lagrange » Fr 14. Jan 2022, 19:28

Nein das ist nicht gelogen. Die letzte Version der Lorentz-Transformation stimmt mit der Transformation von Einstein abgesehen von dem Namen der Variablen überein.

Nun zu deinem Zitat:

Lorentz hat geschrieben:
... Es sei hier noch die Bemerkung vorausgeschickt, dass die Variable t′ als Zeit betrachtet werden kann, gerechnet von einem von der Lage des betreffenden Punktes abhängigen Augenblick an. Man kann daher diese Variable die Ortszeit dieses Punktes, im Gegensatz zu der allgemeinen Zeit t, nennen...


Genau das wird in der SRT "Eigenzeit" genannt.

Gruß
Rudi Knoth
Rudi Knoth
 
Beiträge: 1553
Registriert: Di 9. Apr 2019, 18:31

Re: Zeitdilation bestätigt ?

Beitragvon Rudi Knoth » So 16. Jan 2022, 13:26

@bumbumpeng » Sa 15. Jan 2022, 22:00

Bei nötigem Druck sind Elemente weit, weit höher der 118 stabil. Sie zerfallen erst bei Druckabfall. Richtig Druck ist das Stichwort !!!


Wie soll denn der Druck auf die Atomkerne hergestellt werden? Nach Rutherford ist der Raum zwischen dem Kern und den ihn umkreisenden Elektronen leer.

Die Energie wird durch Spaltung zurückgewonnen. Das ist absolute Tatsache.
Für Fusion wird Energie benötigt.


Falsch. In Beschleunigerexperimenten stellt man fest, daß die kinetische Energie der Neutronen größer als die der beschleunigten Deuteriumkerne ist.

Gruß
Rudi Knoth
Rudi Knoth
 
Beiträge: 1553
Registriert: Di 9. Apr 2019, 18:31

Re: Zeitdilation bestätigt ?

Beitragvon Lagrange » So 16. Jan 2022, 13:41

Rudi Knoth hat geschrieben:@Lagrange » Fr 14. Jan 2022, 19:28

Nein das ist nicht gelogen. Die letzte Version der Lorentz-Transformation stimmt mit der Transformation von Einstein abgesehen von dem Namen der Variablen überein.

Nö, bei Lorentz gibt es keine Rücktransformation wie bei Poincaré bzw. Einstein. Lorentz hat t=t und t'=f(x,t).

Nun zu deinem Zitat:

Lorentz hat geschrieben:
... Es sei hier noch die Bemerkung vorausgeschickt, dass die Variable t′ als Zeit betrachtet werden kann, gerechnet von einem von der Lage des betreffenden Punktes abhängigen Augenblick an. Man kann daher diese Variable die Ortszeit dieses Punktes, im Gegensatz zu der allgemeinen Zeit t, nennen...


Genau das wird in der SRT "Eigenzeit" genannt.

Gruß
Rudi Knoth

Deswegen ist das Schwachsinn. Es handelt sich um eine mathematische Substitutionsvariable.
Lagrange
 
Beiträge: 15640
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Zeitdilation bestätigt ?

Beitragvon bumbumpeng » Mo 17. Jan 2022, 21:14

Rudi Knoth hat geschrieben:
Bei nötigem Druck sind Elemente weit, weit höher der 118 stabil. Sie zerfallen erst bei Druckabfall. Richtig Druck ist das Stichwort !!!


Wie soll denn der Druck auf die Atomkerne hergestellt werden? Nach Rutherford ist der Raum zwischen dem Kern und den ihn umkreisenden Elektronen leer.

Die Energie wird durch Spaltung zurückgewonnen. Das ist absolute Tatsache.
Für Fusion wird Energie benötigt.


Falsch. In Beschleunigerexperimenten stellt man fest, daß die kinetische Energie der Neutronen größer als die der beschleunigten Deuteriumkerne ist.

@Rudi Knoth,

Der Druck auf die Atome ist z.B. auch im Innern der Sonne gegeben, mit ca. 250 Mrd. Bar.
Im Innern von Sgr A* ist das weitaus höher.
Bei richtig Druck, besteht die Möglichkeit, dass die Protonen miteinander eine Bindung eingehen.
Daher ist Druck erforderlich.
Je höher der Druck, desto höher die Kernladungszahl.

Hat das mit den angeblichen umkreisenden Elektronen jemals Jemand gesehen ???? NEIN, Das nennt sich Atommodell. Also nur ein Modell.
Real kann es das gar nicht in der Form geben.
Bei mir kreisen keine Elektronen. Elektronen sind bei mir Ladungen. Da ist kein leerer Raum. Ich würde sagen, dass die Atome oszillieren. Da kreist nichts.


Nochmal: Für Fusion braucht man Energie.
Die Spaltung setzt die reingesteckte Energie wieder frei.

2/1 D + 3/1 T + viel Energie ergibt 5/2 He. --- Das ist Fusion

5/2 He ist absolut instabil und spaltet sofort auf.

5/2 He spaltet in 4/2 He und 1 n. --- 1n ergibt 1p + Energie. --- Das ist Spaltung.

Es kann keine sog. Fusionskraftwerke jemals geben. Es wird keine geben. Daran kommt nichts vorbei.
Die Physik lässt sich nicht verarschen. Die Physik nicht, die Deppen schon.


Zeitdilatation ist derselbe Schwachsinn, wie der nie erfolgte Urknall.
Die Scharlatane haben Schwachsinn erfunden, womit sie ihre Dummheit vertuschen wollen.
bumbumpeng
 
Beiträge: 4535
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Zeitdilation bestätigt ?

Beitragvon sanchez » Mi 19. Jan 2022, 14:00

bumbumpeng hat geschrieben:2/1 D + 3/1 T + viel Energie ergibt 5/2 He. --- Das ist Fusion

5/2 He ist absolut instabil und spaltet sofort auf.

5/2 He spaltet in 4/2 He und 1 n. --- 1n ergibt 1p + Energie. --- Das ist Spaltung.


Übrigens: Ein Neutron zu emittieren ist noch keine Kernspaltung.

So wie hier?
Bild
Woher kommt die Energie, die Deuterium und Tritium miteinander verbindet?
Das ist doch Haarspalterei was du sagst. Deuterium und Tritium verbinden sich, dabei entseht ein Alpha Teilchen + Neutron + Energie



Warum? Weil ein Heliumkern weniger Bindungsenergie hat, als das Deuterium und Tritium zusammengenommen.
Und das ist kein Phantasiegebilde der theoretischen Physik, sondern die Bindungsenergie wird immer wieder gemessen und von der AME veröffentlicht.
https://de.wikipedia.org/wiki/Atomic_Mass_Evaluation
https://de.wikipedia.org/wiki/Bindungsenergie#/media/Datei:Atomkernbindungsenergie_RK01.png
Bild
Dabei zeigt sich, dass Eisen die geringste Bindungsenergie hat.
Elemente die leichter sind als Eisen setzen bei der Fusion Energie frei. Dagegen Spaltung: Würde man Helium in H spalten, müsste man Energie aufwenden.
Elemente die schwerer sind als Eisen brauchen für die Fusion Energie, sowie spaltet man ein solches schweres Element wird Energie frei.

So ist im Mainstream bei der Kernfusion in Sternen beim Fusionieren des Sternenbrennstoffs bei Eisen Schluss.
Um höherprotonige Elemente zu erzeugen, braucht man richtig viel Druck. Alles was mehr Protonen als Eisen hat, entsteht wenn ein Stern sich in eine Supernova verwandelt.
Gold, Silber, Uran ist alles in einer Sternenexplosion entstanden.
sanchez
 
Beiträge: 1715
Registriert: Do 8. Nov 2018, 15:41

Re: Zeitdilation bestätigt ?

Beitragvon Lagrange » Mi 19. Jan 2022, 14:13

sanchez hat geschrieben:... Würde man Helium in H spalten, müsste man Energie aufwenden.
...

Warum gibt es dann H überhaupt?
Lagrange
 
Beiträge: 15640
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Zeitdilation bestätigt ?

Beitragvon sanchez » Mi 19. Jan 2022, 14:19

Lagrange hat geschrieben:
sanchez hat geschrieben:... Würde man Helium in H spalten, müsste man Energie aufwenden.
...

Warum gibt es dann H überhaupt?


Am Anfang war der Wasserstoff?
sanchez
 
Beiträge: 1715
Registriert: Do 8. Nov 2018, 15:41

Re: Zeitdilation bestätigt ?

Beitragvon Lagrange » Mi 19. Jan 2022, 14:24

Gott sagte: "Es werde Licht!"
Lagrange
 
Beiträge: 15640
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 47 Gäste

cron