Das Prinzip des Seins

Hallo,

Es gibt die zwei Beobachtungen im Raum: Dunkle Materie und Dunkle Energie.
Die sehen für mich gegensätzlich aus. DM hat einen anziehenden Charakter, DE treibt die Expansion voran.
Könnte es die Wirkung einer Sache sein, DM und DE sind zwei Seiten einer Medaille?

DM hat die beobachtete Eigenschaft nicht zu verklumpen. Es gibt keine kompakten Objekte aus DM.
DM ist da wo Materie ist.
DE findet man eher da wo keine Materie ist, in den Voids. In den großen leeren Bereichen des Alls.
Dort ist die Expansionrate des Raumes größer.

Meine These, man kann beides als Wirkung einer „Raumflüssigkeit“ erklären.
Dann fließt diese dunkle Flüssigkeit aus den Bereichen, den Voids zu den massebehafteten Objekten, den Galaxien,
und ist der Grund für die Beobachtung. DM als Anwesenheit der "Raumflüssigkeit", und dort wo die "Raumflüssigkeit" fehlt,
beobachtet man DE.
Flüssigkeiten und DM haben die Gemeinsamkeit, dass man sie nicht komprimieren kann.

Was das ist, eine „Raumflüssigkeit“ steht noch in den Sternen.

sanchez hat geschrieben:Hallo,

Es gibt die zwei Beobachtungen im Raum: Dunkle Materie und Dunkle Energie.
Die sehen für mich gegensätzlich aus. DM hat einen anziehenden Charakter, DE treibt die Expansion voran.
Könnte es die Wirkung einer Sache sein, DM und DE sind zwei Seiten einer Medaille?

DM hat die beobachtete Eigenschaft nicht zu verklumpen. Es gibt keine kompakten Objekte aus DM.
DM ist da wo Materie ist.
DE findet man eher da wo keine Materie ist, in den Voids. In den großen leeren Bereichen des Alls.
Dort ist die Expansionrate des Raumes größer.

Meine These, man kann beides als Wirkung einer „Raumflüssigkeit“ erklären.
Dann fließt diese dunkle Flüssigkeit aus den Bereichen, den Voids zu den massebehafteten Objekten, den Galaxien,
und ist der Grund für die Beobachtung. DM als Anwesenheit der "Raumflüssigkeit", und dort wo die "Raumflüssigkeit" fehlt,
beobachtet man DE.
Flüssigkeit und DM haben die Gemeinsamkeit, dass man sie nicht komprimieren kann.

Was das ist, eine „Raumflüssigkeit“ steht noch in den Sternen.

Quatsch!

Dunkle Energie? Was soll das denn sein?

PS: Kann man mit dieser Flüssigkeit eine Turbine antreiben?

sanchez hat geschrieben:DM hat einen anziehenden Charakter,

DE treibt die Expansion voran.

Es gibt keine kompakten Objekte aus DM.

Dort ist die Expansionrate des Raumes größer.


Was das ist, eine „Raumflüssigkeit“ steht noch in den Sternen.

@sanchez,

DM kenne ich derzeit in 3 Formen.

DE gibt es definitiv nicht.

DM sind ganz normale kompakte Objekte, zumeist Sternensysteme, die halt lediglich unsichtbar sind.

Es gibt definitiv keine Expansion.

Vergiss den Rest. Alles Unfug.

Du schreibst so, wie wenn der Müll erwiesen wäre. Der Müll, den du schreibst, ist nicht erwiesen. Da ist nichts verifiziert. Du tust aber so.
Wenn man keine Belege dafür hat, kann man immer nur schreiben:::
dass vermutet wird.
Wo sind die Belege?? Die kann es definitiv nicht geben.

Dunkle Materie und Dunkle Energie

könnten doch Störungen in der Raumzeit sein. Mit der Folge, dass jeglicher Versuch
DM Teilchen zu detektieren, zum Scheitern verurteilt ist.

Was noch relativ neu ist, sind Gravitationswellen.
Könnten nicht auch extrem langwellige Gravitationswellen im All unterwegs sein, als Überbleibsel des Urknalls?
Riesenwellen mit Ausdehnungen von Mrd. Lichtjahren.

Durch Überlagerung von Wellen können stehende Wellen entstehen.
Und stehende Welle erzeugen an manchen Stellen ein Maximum und an anderen Stellen ein Minimum.

Vergleichbar mit Sand auf einer Metallplatte, die man mit dem Streichen eines Geigenbogens anregt, in Schwingungen versetzt, und Muster darauf entstehen.

Leerer Raum kann nicht fließen. Wellen können nicht durch die Leere laufen. Fernkräfte sind nicht möglich. Urknall gibt es nur im Kopf der Flacherdler.

Ach Lagrange sei mal konstruktiv.

Nicht alles gleich abwürgen.

sanchez hat geschrieben:Ach Lagrange sei mal konstruktiv.

Nicht alles gleich abwürgen.

Man sollte sich mit dem Unsinn nicht mehr beschäftigen.

@Lagrange

Es gibt nun mal die Beobachtung.

Und man hat für diese Beobachtung die Namen gewählt:
Dunkle Materie und Dunkle Energie

Was das ist weiß keiner. Man kennt nur die Wirkung davon.

Also warum nicht übers Unbekannte spekulieren?

sanchez hat geschrieben:Dunkle Materie und Dunkle Energie

Was das ist weiß keiner. Man kennt nur die Wirkung davon.

Also warum nicht übers Unbekannte spekulieren?

Dunkle Materie gibt es, ich kenne 3 Formen davon. Das sind ganz normale Massen.

Dunkle Energie gibt es definitiv nicht.
Was wurde denn beobachtet?

Hier ich habe ein Youtube video gefunden.
Was ich meine sind Chladnische Klangfiguren.

https://www.youtube.com/watch?v=IzcTGMc9zBM

Extrem langwellige Gravitationswellen, die überlagern und die Verteilung der Materie im All verursachen.
So dass DM und DE nur Minima und Maxima der stehenden Gravitationswellen sind.