Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Sciencewoken » Fr 2. Okt 2020, 18:12

LeGatesNoch hat geschrieben:Wenn jemand nicht denken will, was kann man noch dazu sagen?
Nun äähhh...
"Müll!!! :lol: :lol: :lol:" könnte man dann noch sagen. :lol:
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Rudi Knoth » Fr 2. Okt 2020, 19:09

@Lagrange » Fr 2. Okt 2020, 18:56

Wenn jemand nicht denken will, was kann man noch dazu sagen? Es ist alles ganz offensichtlich. Ein bewegter Beobachter kann niemals eine ruhende Quelle (Lichtquelle) beeinflussen.


Was soll denn dieser Unsinn? Wenn das Meßgerät mit dem Ion "fliegt" also seine Atome gegenüber dem Ion ruhen, dann sind ja nach deiner These auch dessen "Uhren" verlangsamt und messen daher eine höhere Frequenz und damit die Ruhefrequenz des Ions. Wer denkt dann nun nicht richtig?

Gruß
Rudi Knoth
Rudi Knoth
 
Beiträge: 3836
Registriert: Di 9. Apr 2019, 18:31

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Lagrange » Fr 2. Okt 2020, 19:17

Rudi Knoth hat geschrieben:@Lagrange » Fr 2. Okt 2020, 18:56

Wenn jemand nicht denken will, was kann man noch dazu sagen? Es ist alles ganz offensichtlich. Ein bewegter Beobachter kann niemals eine ruhende Quelle (Lichtquelle) beeinflussen.


Was soll denn dieser Unsinn? Wenn das Meßgerät mit dem Ion "fliegt" also seine Atome gegenüber dem Ion ruhen, dann sind ja nach deiner These auch dessen "Uhren" verlangsamt und messen daher eine höhere Frequenz und damit die Ruhefrequenz des Ions. Wer denkt dann nun nicht richtig?

Gruß
Rudi Knoth

Du denkst überhaupt nicht - entweder sind Deine Gehirnzellen total verkalkt oder hast Du eine Ausbildung wie McMongo oder Sciencewoken. Maximal Grundschule.

PS: Was denkst Du wohl, wie ändert sich die Frequenz der ruhenden Quelle in diesem Fall? Die ist im Bezugssystem des bewegten Messgeräts bewegt. Oder nicht?
Zuletzt geändert von Lagrange am Fr 2. Okt 2020, 19:33, insgesamt 1-mal geändert.
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Sciencewoken » Fr 2. Okt 2020, 19:27

LeGatesNoch hat geschrieben:Ich denke überhaupt nicht, weiß aber trotzdem alles besser, denn meine Schulbildung ist maximal Kindergarten.

Genau. :lol: :lol: :lol:
(Immerhin sind alle fähig, sich auf dein Niveau herabzulassen, du schaffst es jedoch nicht, dich auf das Niveau der Anderen hinsuf zu begeben.)
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Lagrange » Fr 2. Okt 2020, 19:34

Sciencewoken hat geschrieben:
LeGatesNoch hat geschrieben:Ich denke überhaupt nicht, weiß aber trotzdem alles besser, denn meine Schulbildung ist maximal Kindergarten.

Genau. :lol: :lol: :lol:
(Immerhin sind alle fähig, sich auf dein Niveau herabzulassen, du schaffst es jedoch nicht, dich auf das Niveau der Anderen hinsuf zu begeben.)

Schule ist wichtig. :lol: :lol: :lol:
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Sciencewoken » Fr 2. Okt 2020, 19:35

Rudi Knoth hat geschrieben:dann sind ja nach deiner These auch dessen "Uhren" verlangsamt und messen daher eine höhere Frequenz und damit die Ruhefrequenz des Ions. Wer denkt dann nun nicht richtig?
Wenn dem so ist, denkt ihr beide nicht richtig. Denn die verlangsamte Uhr misst die Ruhefrequenz des Ions höher. Demnach also nicht 546,23THz sondern 580,5THz und das obwohl die Frequenz des Ions bewegt nur noch 513,9845THz beträgt.
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Sciencewoken » Fr 2. Okt 2020, 19:36

LeGatesNoch hat geschrieben:Schule ist wichtig. :lol: :lol: :lol:
Dann solltest du endlich mal eine besuchen. :lol:
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Lagrange » Fr 2. Okt 2020, 19:38

Sciencewoken hat geschrieben:
LeGatesNoch hat geschrieben:Schule ist wichtig. :lol: :lol: :lol:
Dann solltest du endlich mal eine besuchen. :lol:

McMongo arbeitet als Müllmann - ist auch ein Beruf, und was machst du? Sozialamt? :lol: :lol: :lol:
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Sciencewoken » Fr 2. Okt 2020, 19:40

LeGatesNoch hat geschrieben:was machst du? Sozialamt?
Du ganz sicher nicht mal das. :lol:
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Lagrange » Fr 2. Okt 2020, 19:42

Sciencewoken hat geschrieben:
LeGatesNoch hat geschrieben:was machst du? Sozialamt?
...

Ok, in diesem Land muss jeder anständig leben.
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 19 Gäste