Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

[Lagrange]

@Lagrange » Fr 2. Okt 2020, 13:29

Das Thema "Bewegung" im Äther hast du hier angesprochen. Darin stellst du klar fest, daß dies mit dem Sagnac-Effekt möglich ist. Und da man diese messen kann, gibt es wohl doch eine messbare Bewegung im Äther.

Gruß
Rudi Knoth

Ja und wo ist jetzt das Problem?

[Lagrange]

Du kannst diese Hürde nicht überwinden.

Ich habe diese Hürde überwunden...

Nö.

[Sciencewoken]

Ja und wo ist jetzt das Problem?

Das Problem ist, dass bei dir Uhren nun wechselseitig langsamer gehen, wenn sie im Äther des sonst leeren Universums zueinander bewegt sind, weil keine der beiden Uhren feststellen kann, welche sich denn nun im Äther bewegt und welche nicht.
Aber tröste dich, das ist genau das Problem, welches Einstein auch hatte, weswegen er den Äther letztendlich krümmbar machen musste.

[Lagrange]

Ja und wo ist jetzt das Problem?

Das Problem ist, dass bei dir Uhren nun wechselseitig langsamer gehen, wenn sie im Äther des sonst leeren Universums zueinander bewegt sind, weil keine der beiden Uhren feststellen kann, welche sich denn nun im Äther bewegt und welche nicht.

PDF --> Tonne

[Sciencewoken]

Müll!!!

Und wieder nur infantiles Geseiere eines infantilen LeGatesNoch ohne irgendwelche Argumente.
LeGatesNoch -> Tonne.

[Kurt]

@Kurt » Fr 2. Okt 2020, 14:07

Dann haben sie kompletten Mist gemessen.
Die Wellenlänge eines Signals hängt nämlich nicht nur von der Mediumsgeschwindigkeit und Sendesignalfrequenz ab, sondern auch von der Bewegung des Senders.

Und die Frequenz nicht?

Die Wellenlänge eines Signals hängt nicht nur von der Mediumsgeschwindigkeit und Sendesignalfrequenz ab, sondern auch von der Bewegung des Senders.
Die Signalfrequenz und die Mediumsgeschwindigkeit geben die Wellenlänge vor.
Bewegt sich der Sender ergibt sich eine andere Wellenlänge als bei ruhendem.
Nachdem sie wohl die Wellenlänge ausgewertet haben muss auch die Bewegung des Senders Eingang in die Interpretation finden.
Ist dies erfolgt?

Und warum ist das nur dir aufgefallen, daß die Mist gemessen haben?

Fällt vill unter "Betriebsblindheit".

Kurt

.

[Rudi Knoth]

@Lagrange » Fr 2. Okt 2020, 14:46

Das Problem ist die Widersprüchlichkeit deiner Aussagen.

In diesem Kommentar behauptest du, daß die Erde im Äther "ruht.

In dem anderen Kommentar beschreibst du eine messbare Bewegung der Erde im Äther.

Was sitmmt denn nun?

Gruß
Rudi Knoth

[Lagrange]

@Lagrange » Fr 2. Okt 2020, 14:46

Das Problem ist die Widersprüchlichkeit deiner Aussagen.

In diesem Kommentar behauptest du, daß die Erde im Äther "ruht.

In dem anderen Kommentar beschreibst du eine messbare Bewegung der Erde im Äther.

Was sitmmt denn nun?

Gruß
Rudi Knoth

Alles stimmt, die Oberfläche der Erde bewegt sich relativ zum Äther mit 0-450 m/s.

[Lagrange]

Müll!!!

Und wieder nur infantiles Geseiere eines infantilen LeGatesNoch ohne irgendwelche Argumente.
LeGatesNoch -> Tonne.

Du hast nix, nur Schwachsinn!

[Sciencewoken]

die Oberfläche der Erde bewegt sich relativ zum Äther mit 0-450 m/s.

Und darüber hinaus führt die Erde ihren eigenen Äther auch noch mit, nicht wahr?
Somit bewegen sich schon mal zwei Äther zueinander.
Und wie schnell ist das Licht nun zwischen den Äthergrenzen?
Was befindet sich zwischen diesen Äthergrenzen überhaupt?
Du hast nix!
LeGatesNoch -> Tonne.