Das Prinzip des Seins

von **JuRo** » Sa 21. Mai 2016, 20:27

Mikesch hat geschrieben:Da kommt man ja garnicht hinterher: Noch ein JuRo!
JuRo hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:Ich warte immer noch auf eine Erklärung für $\newline \sqrt {V^2 + v^2}$ in der bekannten Versuchsanordnung.
Und danach können Sie es noch weiter versuchen, wie Sie Ihren Krams irgentwie sinnvoll in den Kontext hineinbekommen, Sie Universalgenie.
Bisher liefern Sie ja nur zusammenhangloses BlaBla. Also: Popcorn frisch gemacht, Ihr nächster Versuch bitte.

Das ist ebenfalls Pythagoras lieber Mikesch.
Wie schnell wird wohl der Lichtstrahl auf der Diagonalen sein wenn nicht $\newline \sqrt {V^2 + v^2}$
Bis dato war Pythagoras aber
Hypotenuse im Quadrat gleich Ankathete im Quadrat plus Gegenkathete im Quadrat:
$\newline c^{2} = a^{2}+b^{2}$ . Seit neuestem ist das ja bei chief und JuRo nicht mehr der Fall. Beim Universalgenie und dem IQ-Maulwurf lautet das jetzt so:
Hypotenuse im Quadrat plus Ankathete im Quadrat = Gegenkathete im Quadrat: $\newline c^{2} + a^{2} =b^{2}$ .
Voll revolutionär! Und JuRo entdeckt, das der IQ auch negativ sein kann!
Mehr Popcorn!

Und wieder grüßt ein verwirrter SRT-Geisteskranker :!:

Wenn auf der X-Achse v ist und auf der Y-Achse V, was ist auf der Diagonale nach Pythagoras :?:

von **Yukterez** » Sa 21. Mai 2016, 20:30

hat geschrieben:Ich bin Highway! :sabber: :lοl:

Was gibt's Neues von deinem Perpetuum mobile?

Bild

,

von **Mikesch** » Sa 21. Mai 2016, 21:11

Hach, bei JuRo geht es weiter im Zirkus:

JuRo hat geschrieben:1. Lern erstmal lesen, denn das kannst du nicht. Dein dritter Versuch.
Einstein hat geschrieben:Es ist zu bemerken, daß wir statt des Koordinatenursprunges jeden anderen Punkt als Ausgangspunkt des Lichtstrahles hätten wählen können und es gilt deshalb die eben erhaltene Gleichung für alle Werte von x’, y, z. Eine analoge Überlegung - auf die H- und Z-Achse angewandt - liefert, wenn man beachtet, daß sich das Licht längs dieser Achsen vom ruhenden System aus betrachtet stets mit der Geschwindigkeit $\sqrt {V^2 - v^2}$ fortpflanzt

2. Da du nicht lesen kannst, erspare ich mir weitere Zitate deines Sektenführers. Mit H ist bei ihm nämlich Y Achse gemeint, schreibt er so später in die Formel rein. Oben leitet er partial nach y ab. Ist eindeutig was mit H gemeint ist. Das sind nur dumme Ausreden von dir, sonst gar nichts. :lol: :lol: :lol:

Jetzt mischt JuRo vergnügt die Bezugssysteme miteinander. Als grenzdebiles Wesen fällt ihm natürlich nicht auf, daß das totaler Quatsch ist. Selbstverständlich ist für den gebildeten Leser das System S mit x,y,z,t und den Achsen X,Y, Z was völlig anderes als das System S' mit $\newline \xi, \eta, \zeta, \tau$ mit den Achsen $\newline \Xi, H, Z$ .
JuRo ist bisher nicht als Einstein-Versteher aufgefallen, und das bleibt auch so: Wenn H da steht, dann ist nicht Y gemeint. Insofern ist der ganze Versuch von JuRo einer Widerlegung von Einstein mal wieder in die Hose gegangen, und JuRo steht mit selbiger heruntergelassen wie ein xxx da, weil er schon wieder die Bezugssysteme nicht auseinanderhalten kann.
Kinders, JuRo gibt sich es wieder mal so richtig.
Mike

von **Mikesch** » Sa 21. Mai 2016, 21:21

Queeek! Noch ein JuRo! Liegt das am Wetter?

JuRo hat geschrieben:Und wieder grüßt ein verwirrter SRT-Geisteskranker :!: :lol: :lol: :lol:

Gut, sehr höflich, ich grüß dann mal zurück. Soviel Stil muss sein.

JuRo hat geschrieben:Wenn auf der X-Achse v ist und auf der Y-Achse V, was ist auf der Diagonale nach Pythagoras :?: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Keine Ahnung was das jetzt wieder soll. Bisher war auf der H-Achse im bewegtem System S' das V. Warum sollte der unbewegte Beobachter jetzt das Licht aussenden? Das ist doch total unspannend.
Oder?
Oder?
ODER JURO HAT WIEDER DIE BEZUGSSYSTEME DURCHEINANDERGEKRIEGT UND DEN VERSUCH IMMER NOCH NICHT VERSTANDEN! GRÖL.....
...
Ist das geil...
...
puh.
Popcorn alle. seufz.
Los, JuRo einer geht trotzdem noch....

Mike

von **Mikesch** » Sa 21. Mai 2016, 21:29

Chief hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:...
ODER JURO HAT WIEDER DIE BEZUGSSYSTEME DURCHEINANDERGEKRIEGT ...

Nö, Mikesch weiß nicht was Einstein im System k sieht! :lol: :lol: :lol:

Sieht Einstein eine konstante LG im System k? :mrgreen: :mrgreen:

Hier ist ein buntes Bildchen von chief persönlich gemalt. Applaus!

Ach das Universalgenie. Haben Sie schon eine Idee für $\newline \sqrt {V^2 + v^2}$ ?
Oder sind Sie noch mit kleinen, bunten Bildchen beschäftigt? Malen Sie die nach Vorlage aus oder lassen Sie da Ihre Kreativität freien Lauf? Suche noch eine Anregung für den nächsten Kindergeburtstag.
Mike

von **Mikesch** » Sa 21. Mai 2016, 21:37

Chief hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:...
Ach das Universalgenie. Haben Sie schon eine Idee für $\newline \sqrt {V^2 + v^2}$ ?
...

Merken sIE nicht wie blöd sIE sind? :lol: :lol: :lol:

PS: Sieht Einstein V-v im System k? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Ganz ruhig Brauner. Zumindest zittere ich nicht so stark, daß die Shift-Taste klemmt.
Mike
PS:
Als Mathematiker nd Universalgenie könnten Sie Ihr PS selber lösen, sonst schauen Sie in diesen Faden. Es ist schon beantwortet worden.

von **JuRo** » Sa 21. Mai 2016, 23:03

Chief hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:...
ODER JURO HAT WIEDER DIE BEZUGSSYSTEME DURCHEINANDERGEKRIEGT ...

Nö, Mikesch weiß nicht was Einstein im System k sieht!

Sieht Einstein eine konstante LG im System k?

PS: YMEG: $V-v = V+v = \sqrt {V^2 - v^2} = \sqrt {V^2 + v^2}$

Tja, wenn Einstein so blöd war und den $\sqrt {V^2 + v^2}$ nicht sehen wollte dann kommen wir wohl um den Update der SRT-Weisheiten nicht drum herum :!:

PS:
YMEG

von **JuRo** » Sa 21. Mai 2016, 23:20

Mikesch hat geschrieben:...Ganz folgerichtig unter Einhaltung der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit verlängert sich jetzt die Laufzeit um den Quotienten $\sqrt {V^2 - v^2}$ , weil der sich vom ruhenden Beobachter betrachtet aus der Überlagerung der senkrechten Geschwindigkeit V und der waagerechten Geschwindigkeit v bewegt. ...

Wie kommst du auf diesen Schwachsinn von einem Quotienten :?:

Deine Überlagerung der senkrechten Geschwindigkeit V und der horizontalen v als Quotient ergibt das $\sqrt {V^2 - v^2}$ nicht :!:

Wie soll die schwachsinnige Formel dazu denn lauten, schreibst du hin was a und was b ist :!:

$\newline \frac{a}{b} = \sqrt {V^2 - v^2}$

PS:
Ich kenne Pythagoras nur als $\newline a^2 + b^2 = c^2$
die Einsteinsche Version lautet wohl $\newline a^2 - b^2 = c^2$

:lol:

von **JuRo** » Sa 21. Mai 2016, 23:40

Mikesch hat geschrieben:Selbstverständlich ist für den gebildeten Leser das System S mit x,y,z,t und den Achsen X,Y, Z was völlig anderes als das System S' mit $\newline \xi, \eta, \zeta, \tau$ mit den Achsen $\newline \Xi, H, Z$ .
JuRo ist bisher nicht als Einstein-Versteher aufgefallen, und das bleibt auch so: Wenn H da steht, dann ist nicht Y gemeint. Insofern ist der ganze Versuch von JuRo einer Widerlegung von Einstein mal wieder in die Hose gegangen, und JuRo steht mit selbiger heruntergelassen wie ein xxx da, weil er schon wieder die Bezugssysteme nicht auseinanderhalten kann.
Kinders, JuRo gibt sich es wieder mal so richtig.

Hol dir lieber die Hamburger aus Hula's Kartons, dann kannst du mit ihm gemeinsam wenigstens McDonalds wegen "Zu viele Hamburger essen, machen dumm" verklagen :!:

Warum leitet dein Sektenführer dann nach y ab wenn er aber eigentlich eta H - Achse meint:

$\newline \frac{\partial \tau}{\partial y} = 0$

von **JuRo** » So 22. Mai 2016, 00:06

In der Zwischenzeit kamen 2 neue und wichtige Weisheiten (SRT-Update nr 3. und SRT-Weisheit nr 4.) zu Hula's SRT-Weisheiten hinzu :!:

1. Weisheit
2. Weisheit
3. Weisheit (Yukterez-Einstein-Ungleichung) (YEU) in erweiterter Form (special thanks goes to Chief)
$\newline V - v < \sqrt {V^2 - v^2} < V<V + v$
4. Weisheit (Yukterez-Mikesch-Einstein-Gleichung) (YMEG) in erweiterter Form (special thanks goes to Chief)
$V-v = V+v = \sqrt {V^2 - v^2} = \sqrt {V^2 + v^2}$

:lol: