Das Prinzip des Seins

Und wie will der das machen?

Kurt

Man kann auch die kosmologische Konstante in die Gleichung einbauen, aber nachdem selbst die größten schwarzen Löcher einen sehr viel kleineren Durchmesser haben als die Abstände auf denen die dunkle Energie eine messbare Rolle spielt wäre das auch kein Gamechanger. Da könnte man genausogut auch die Auswirkungen eines Schmetterlingsflügelschlags in der Sahara auf einen Sandsturm am Mars ausrechnen, aber ich glaube nicht dass sich jemand die so weit hinten stehenden Kommastellen die davon betroffen wären durchlesen wollte.


Wenn ich das sehe kann ich die Lichtlaufzeiten auch wieder herausrechnen, während ich sie in einem Gedankenexperiment wo es um die Gleichzeitigkeit in einem bestimmten Bezugssystem geht gar nicht er hineinrechnen muss. Wenn du dich trotzdem dafür interessierst wer wann was beobachtet so wurde das Thema schon vor mehr als 100 Seiten behandelt.


Sehr richtig. Wenn du auch wissen willst wie brauchst du nur zu lesen was ich auf Wikipedia zu dem Thema geschrieben habe.

Die Regeln zwar nicht gemacht habend, aber dennoch danach lebend,

Kann man sicher, nur: im ganzem Universum gibt's halt keine.



Hast du denn welche?
Was soll denn das sein?
Eine Rechengrösse die zu einem Ding "erhoben" wurde.



Und was versprichst du dir davon die eine Lichtlaufzeit, es ist nur eine, herauszurechnen?
Wovon herausrechnen?



Wie willst du denn etwas hinein/herausrechnen das du überhaupt nicht kennst/weisst/feststellen kannst?



Ja sehr.
Also wie willst du Gleichzeitigkeit der Uhren usw. zwischen hier und bei dem SL erlangen?
Die LG gehört dann auch noch dazu.
Und letztendlich auch die Strecken die zur LG-Bestimmung notwendig sind.



Ich rede von Geschwindigkeit, nicht von dem das Theorieabhängige aus dem Begriff "Geschwindigkeit" gemacht haben.
Strecke und Dauer, das ist die Grundlage damit die Aussage: das Ding hat eine Geschwindigkeit von X, erstellt werden kann.
Alles andere ist Augenwischerei und eigentlich "der Physik" unwürdig.

Kurt

Gleichzeitigkeit: denk man nach wie man das machen könnte. Tipp: wenn es hier bei uns x dauert (der Vorgang dort) dann muss es dort auch X dauern.
Das könnte zur Uhrensynchronisation verwendet werden, aber niemals zur "Gleichzeitigkeit".
Das ist nämlich nicht machber, denn "dort" ist es schon längst vorbei.

.

Bla bla, uninteressant.


Nur wenn du dich auf 2 zueinander staitonäre Uhren beschränkst, ansonsten gibt es zu jedem Punkt auf der Bahn eine andere Lichtlaufzeit.


Du meinst wohl Synchronisation, ob zwei Ereignisse in einem Bezugssysem gleichzeitig sind ist ja unabhängig davon wie die Uhren eingestellt sind oder mit welcher Verspätung man davon Kenntnis erlangt. Das Synchronisieren ist jedenfalls ganz einfach, die Uhren der lokal ruhenden Notare würden original um den Faktor


langsamer als die des feldfreien und relativ zu den Fixsternen stationären Buchhalters gehen, deswegen werden ihre Sekunden um eben diesen Faktor schneller geeicht als die lokale SI-Sekunde. Sie können ihre Uhren natürlich auch mit Werkseinstellungen betreiben da sie sowieso dazuschreiben auf welchem r und welchem θ sie sich befinden, dann kann der Buchhalter das mithilfe der oben stehenden Formel auch von allein in sein eigenes System übersetzen.


Dann schreib in irgendeinem Faden der sich nicht in der Kategorie Relativitätstheorie befindet.


Wenn hier etwas unwürdig ist dann deine Themenverfehlungen, denn das Motto des Fadens lautet immer noch "ernst sein ist alles" während du hier einen Scherz nach dem andern reißt.

Nicht amüsiert,

Och, du willst sie nicht hergeben, es gibt aber keine.
Also kannst du auch kleine hergeben können.



Was soll Lichtlauzeit mit Uhren zu tun haben?



Selbstveständlich, diese hängt nicht nur vom Abstand zur Quelle ab, sondern auch von der/den LG die auf der Strecke auftreten.



Entschuldige mir ist ein grösserer Grinser ausgekommen.
Eine ellenlante Formel!
Tstststs, hast du der Natur auch gesagt dass sie genau sich nach dieser Märchenformel verhalten soll?
Und dann auch noch die SI-Sekunde hervorkramen.
Ein Konstrukt dass einem Kniefall vor einer bestimmten Theorie gleichkommt.
Ich bin gespannt ob sich da bei der Neudefinition der SI-Einheiten was ändert oder ob eine bestimmte Lobby immer noch den Daumen drauf hat.

Wie du Uhren zum Gleichlauf bringen kannst das habe ich dir ja schon angedeutet, Synchronität geht eh nicht, denn da müsstest du die Signallaufzeit vom SL zu dir kennen.
Da hilft auch deine Schaaaar von Anwälten nichts



Na, wer wird denn den Schwanz einziehen wollen?
Die "moderne Physik" ist es die aus einer Rechengrösse (Geschwindigkeit) ein Ding gemacht hat.
Geschwindigkeit ist kein Ding, wer der Geschwindigkeit ein Ding verpasst der befindet sich ausserhalb der logischen Argumentation.



Scherze sind das nicht das du da hervorzauberst, eher Traurigkeiten.
Es ist schon irgendwie traurig wieso/dass die Physik so verkommen konnte und quasi nur noch ein Handlanger einer Märchenwelttheorie ist.

Kurt


Edit: Schreibfehler beseitigt

Ist sie zu lang bist du zu kurz. Aber wenn du die Rotation auf a=0GM/c³ setzt kürzt sie sich in natürlichen Einheiten auf dт/dt=√(1-2/r).


Das wurde bereits alles hier vorgerechnet.


Dazu brauche ich nur ein Signal hinschicken und darauf warten bis es wieder zurück kommt, die Hälfte der Dauer ist dann die Signallaufzeit.


Wenn du bis jetzt noch immer nicht mitbekommen hast dass dieser Faden sich in der Kategorie "Relativitätstheorie" befindet bist du wohl einfach dumm.


Als nächstes solltest du auch deine Denkfehler beseitigen.

Empfehlend,

Ralf scheint komplett von mir besessen zu sein, letztens hat er sogar Spacerat mit mir verwechselt weil der ihn ebenfalls auf die jedem Kind bekannte PEMDAS-Regel hingewiesen hat (:


Wenn auf Wikipedia der von Ralf behauptete Blödsinn:


stünde würde ich das sofort ändern, aber nachdem die Realität so:


aussieht scheint es wohl so als würde er sich in seine Traumwelt flüchten. Zum Glück hat er solche Freunde wie Senf und den Poeten die ihn in so was bestätigen, sonst wäre es im Internet nur halb so lustig (:

,

Der Poet scheint seinen Einstein-Avatar ja auch nicht gerade deshalb zu tragen weil er sich so gut mit der Relativitätstheorie auskennt:


Er hat sich wahrscheinlich gedacht da Einstein der gescheiteste Mensch auf der Welt war würde er selbst auch gescheiter wirken wenn er sich hinter dessen Bild versteckt, auch wenn er von seiner Theorie nicht die geringste Ahnung hat (was man daran merkt dass er derjenige ist dem von qualifizierter Stelle widersprochen wird, während er noch keinen einzigen von den Links in denen mir angeblich widersprochen wurde liefern konnte). Und dann war da noch seine Geschichte mit dem Projektionseffekt den er für eine physikalische Überlichtgeschwindigkeit hält, seine missglückte Synchronisation auf der rotierenden Scheibe, und und und... wenn so jemand einen Einstein-Avatar trägt kann man das eigentlich nur noch in der Kategorie stolen valor einordnen (:

,

Wenn du dir die Versionsgeschichte des deutschen und englischen Artikels angesehen hättest wüsstest du vermutlich dass ich genau weiß was dort an welcher Stelle steht. Andererseits glaubst du ja auch dass dein a/(b/c) das Gleiche wäre wie das (a/b)/c auf Wikipedia, obwohl du die selbe Wikipedia-Formel als ich sie auf Abenteuer Universum gepostet habe noch als falsch bezeichnet hast (: Nachdem es aber sehr schwer für dich gewesen wäre meine angeblich falsche Formel dort durch deine wirklich falsche Formel zu ersetzen blieb dir nichts anderes übrig als eine 180°-Drehung, und die vorher als falsch bezeichnete Formel soll plötzlich die Bestätigung für deine dazu im Widerspruch stehende Formel sein (: Realsatire vom Feinsten (:

,

Ob zu lang oder zu kurz, ist egal, sie ist auf Illusion aufgebaut.



Und du hast bei deiner Rechnerei die unterschiedlichen LG's berücksichtigt?
Woher hast du denn die Werte dazu?



Dann hast du die Signallaufzeit hin und zurück, den Abstand zueinander hast du dann immer noch nicht denn du kennst die einzelnen Abschnitte nicht, die dabei jeweils auftretende LG.

Es fehlen also noch:
- wie du den Abstand zum SL bestimmst, den der auch stimmt
- wie du die dortigen Uhren in Gleichlauf zu unserer bringst
- wie du die dortigen Uhren synchron zu unserer bringst.



Da diese, auf eine bestimmte Theorie zugeschnittene, Sekunde (oder soll ich sagen: unendlich viele, und unterschiedliche Sekunden) auch in den Leeerbüchern und bei Wiki steht ist wohl gezeigt dass es sich um einen Kniefall vor einer bestimmten Theorie handelt.



Du meinst sicherlich: "Edit: Schreibfehler beseitigt"

Ich habe einen einzigen Buchstaben geändert.
Bei der Theorie die du hier vertrittst und hochzuhalten versuchst gehören alle Buchstaben gelöscht, denn mehr ist diese Märchenwelttheorie nicht wert.

Kurt