Zwillingsparadoxon: Unterschrift-Aktion aus den USA

[Kopernikus]

Wie weist man einen Äther nach?
Der Sagnac-Effekt kann zwar dieses Medium lokal bestätigen, kann aber eine Bewegung der Erde durch das Medium nicht nachweisen,

Grüße
Harald Maurer

Nehmen wir mal die zitierte Behauptung :

Sagnac beweist weder einen Äther, noch daß es keinen gibt, sondern :
wenn es Ihren Äther gibt, dann kann sich die Erde nicht gegen diesen Äther bewegen.

Das ist etwas völlig anderes.

Grüße

Kopernikus

[Ernst]

Da hilft alles nichts, Du hast die "Schlacht" verloren!

Wahrlich, bei soviel Begriffsstutzigkeit muß letztlich jeder kapitulieren. Von Dir hatte ich mehr erwartet.

Gruß
Ernst

[Kopernikus]

Da hilft alles nichts, Du hast die "Schlacht" verloren!

Wahrlich, bei soviel Begriffsstutzigkeit muß letztlich jeder kapitulieren. Von Dir hatte ich mehr erwartet.

Gruß
Ernst

Was hier lustig ist, ist die Tatsache, daß die Corioliskraft bereits
seit dem Jahre des Herrn 2009 mit fast denselben Worten diskutiert wurde.
Mir scheint , ie Zeit steht still.
Wahrscheinlich ändert sich das nur, wenn die Forumsteilnehmer wegsterben.
Eigentlich müßte Ernst nur noch graue Haare besitzen.

Grüße

Kopernikus Hyperbolicus

[Hannes]

Hallo Kopernikus !

Sagnac beweist weder einen Äther, noch daß es keinen gibt, sondern :
wenn es Ihren Äther gibt, dann kann sich die Erde nicht gegen diesen Äther bewegen.

Das ist etwas völlig anderes.

Du müsstest zuerst genau definieren, was du unter "Aether" verstehst.
Meinst du den vor 200 Jahren angenommenen "alles durchdringenden" Aether als Lichtleiter
oder meinst du einen lokalem "Aether" ?
Bevor das nicht geklärt ist, kann man nicht darüber diskutieren.

Mit Gruß
Hannes

[Ernst]

Eigentlich müßte Ernst nur noch graue Haare besitzen.

Das jetztige von Chief verusachte habe ich mir gerade ausgezupft.
Damals half Trigemina, das schlimmste zu verhindern. Und das damalige unerklärliche Nichtbegreifen von Scharo hat sich ja durch seine jetzt erklärte Feder-Masse- und damit Mechanik-Unbedarftheit nachträglich geklärt.
Immerhin hatte die Kontroverse den Nutzen, daß zum Thema eine Menge Quellen herausgesucht wurden, welche das Verständnis erleichtern können.

Gruß
Ernst

[Kopernikus]

Hallo Kopernikus !

Sagnac beweist weder einen Äther, noch daß es keinen gibt, sondern :
wenn es Ihren Äther gibt, dann kann sich die Erde nicht gegen diesen Äther bewegen.

Das ist etwas völlig anderes.

Du müsstest zuerst genau definieren, was du unter "Aether" verstehst.
Meinst du den vor 200 Jahren angenommenen "alles durchdringenden" Aether als Lichtleiter
oder meinst du einen lokalem "Aether" ?
Bevor das nicht geklärt ist, kann man nicht darüber diskutieren.

Mit Gruß
Hannes

Den Äther, auf den Harald Maurer sich bezieht.

Grüße

Kopernikus Lupus

[Kopernikus]

Eigentlich müßte Ernst nur noch graue Haare besitzen.

Das jetztige von Chief verusachte habe ich mir gerade ausgezupft.
Damals half Trigemina, das schlimmste zu verhindern. Und das damalige unerklärliche Nichtbegreifen von Scharo hat sich ja durch seine jetzt erklärte Feder-Masse- und damit Mechanik-Unbedarftheit nachträglich geklärt.
Immerhin hatte die Kontroverse den Nutzen, daß zum Thema eine Menge Quellen herausgesucht wurden, welche das Verständnis erleichtern können.

Gruß
Ernst

Das stimmt, diverse Quellen,

wie ist es mit der Transformation IS in ein Beschleunigtes , rotierendes System.
Was können wir da tun, solange die anderen nach der Flasche mit dem Äther suchen ?

Grüße

Kopernikus sinus

[Ernst]

wie ist es mit der Transformation IS in ein Beschleunigtes , rotierendes System.
Was können wir da tun, solange die anderen nach der Flasche mit dem Äther suchen.

.
Den hat ja Gerhard schon gefunden. Er drückt ja mit dessen Strömungswiderstand Wassertropfen platt. Transformation IS > beschleunigtes System fände hier nur verschwommene Resonanz. Ich werd mal lieber wieder etwas zu Sagnac/Emitterthese sinnieren. Das ist bei mir noch nicht zu Ende.

Gruß
Ernst

[Kopernikus]

wie ist es mit der Transformation IS in ein Beschleunigtes , rotierendes System.
Was können wir da tun, solange die anderen nach der Flasche mit dem Äther suchen.

.
Den hat ja Gerhard schon gefunden. Er drückt ja mit dessen Strömungswiderstand Wassertropfen platt. Transformation IS > beschleunigtes System fände hier nur verschwommene Resonanz. Ich werd mal lieber wieder etwas zu Sagnac/Emitterthese sinnieren. Das ist bei mir noch nicht zu Ende.

Gruß
Ernst

wann geht das hier nun weiter,

die Aussage verschwommene Resonanz, inspiriert michschon wieder:

das forum ist wie ein Resonator mit stehenden Wellen aus Knoten und Bäuchen,
die Coriosliskraft sitzt da, wo der Knoten sich befindet.

Grüße,

Kopernikus Cosinus

[Hannes]

Hallo Kopernikus !

Du müsstest zuerst genau definieren, was du unter "Aether" verstehst.
Meinst du den vor 200 Jahren angenommenen "alles durchdringenden" Aether als Lichtleiter
oder meinst du einen lokalem "Aether" ?
Bevor das nicht geklärt ist, kann man nicht darüber diskutieren.

Hannes

Den Äther, auf den Harald Maurer sich bezieht

.
Ich wollte ja deine persönliche Meinung hören,warum beziehst du dich auf Andere?
Ich kann doch mit dir nicht diskutieren über die Meinung eines Anderen.
Wir müssen uns klar werden, welchen Lichtleiter wir meinen.
Es gibt so viele Modelle, dass eine klare Beschreibung notwendig ist.
Wenn wir das nicht tun, reden wir aneinander vorbei.
Welche Eigenschaften schreibst du dem Aether zu ?
Wie verhält sich der Aether zu einem massereichen Himmelskörper ?
Gehört das hochverdünnte technische Vacuumgas auch dazu ?
Dass die LG im Aether immer c_Aether ist,dürfte ja hoffentlich unbestritten sein.

Mit Gruß
Hannes