Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

[Lagrange]

Nö, jede Uhr "ist bewegt" relativ zum anderen Beobachter.

Du solltest dir dein Geseiere mal aufnehmen und selber anhören.
Was denkst du, warum sich bei H&K die Flugzeuguhren verstellt haben und nicht etwa die Uhren auf der Erde, als die Erde unter dem Flugzeug landete.
http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.p ... 00#p175145

Müll!

[Lagrange]

Artikel XXX. Bedeutung des Ausdruckes
„in Ruhe".

Wenn wir sagen, dass ein Körper in Ruhe ist, so
bedienen wir uns hierbei allerdings einer Redeweise,
welche etwas über den Körper, für sich allein betrachtet,
festzustellen scheint, und wir könnten glauben, dass die
Geschwindigkeit eines anderen Körpers, bezogen auf den
in Ruhe befindlichen Körper, seine wahre und einzige
absolute Geschwindigkeit sei. Aber der Ausdruck „in
Ruhe" hat im bürgerlichen Verkehre die Bedeutung ohne
Geschwindigkeit in Beziehung auf das, worauf der Kör-
per steht," so z. B. in Beziehung auf die Erdoberfläche,
oder auf das Verdeck eines Schiffes. Mehr kann damit
nie gemeint sein.

Desshalb ist es unwissenschaftlich, zwischen Ruhe und
Bewegung zu unterscheiden, als zwischen zwei verschie-
denen Zuständen eines Körpers an sich, da es unmöglich
ist, von einem Körper als in Ruhe oder in Bewegung
befindlich zu sprechen ohne eine — ausgesprochene oder
verschwiegene — Beziehung auf irgend einen anderen
Körper.

[Sciencewoken]

Desshalb ist es unwissenschaftlich, zwischen Ruhe und
Bewegung zu unterscheiden, als zwischen zwei verschie-
denen Zuständen eines Körpers an sich, da es unmöglich
ist, von einem Körper als in Ruhe oder in Bewegung
befindlich zu sprechen ohne eine — ausgesprochene oder
verschwiegene — Beziehung auf irgend einen anderen
Körper.

Wenn dem so wäre, würdest du bei tatsächlich wechselseiteig langsamer gehenden Uhren stecken bleiben, wie auch die dämlichen Relativisten.
viewtopic.php?f=6&t=952&start=700#p175145

[Lagrange]

Desshalb ist es unwissenschaftlich, zwischen Ruhe und
Bewegung zu unterscheiden, als zwischen zwei verschie-
denen Zuständen eines Körpers an sich, da es unmöglich
ist, von einem Körper als in Ruhe oder in Bewegung
befindlich zu sprechen ohne eine — ausgesprochene oder
verschwiegene — Beziehung auf irgend einen anderen
Körper.

Wenn dem so wäre, würdest du bei tatsächlich wechselseiteig langsamer gehenden Uhren stecken bleiben, wie auch die dämlichen Relativisten.
http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.p ... 00#p175145

Müll!

[Sciencewoken]

Mit einem GPS über dem gesamten in der Astronomie definierten Inertialraum würde man nicht bloß feststellen, das darin bewegte Uhren langsamer gehen, sondern auch feststellen, wann wo Uhren am schnellsten gehen.
viewtopic.php?f=6&t=952&start=700#p175145

[Lagrange]

Uhren gehen langsamer, wenn sie relativ zu einem Medium bewegt werden, wenn sie sozusagen durch das Medium hindurch gezogen werden.

Bewegung relativ zu Nichts hat keinen Einfluss.

[Daniel K.]

Sehen, heißt nicht "geht". Um etwas zu sehen gibt es viele Möglichkeiten und Situationen. "geht" ist der Absolutzustand, da spielt das was jemand sieht keinerlei Rolle.

Nö, jede Uhr "ist bewegt" relativ zum anderen Beobachter.

Eben und wenn sie das ist, geht sie für diesen Beobachter langsamer. Selbst bei Geschwindigkeit scheitert ihr kollektiv. Ob ein Objekt bewegt ist oder ruht, nur ein Frage des Bezugssystems. Bewegt sich der Zug? Oder ruht er? Eine Frage des Bezugssystems.

So wie ein Zug für den einen Beobachter bewegt ist und für einen anderen eben ruht, so gilt das auch für eine Uhr, für den einen ist sie bewegt, geht darum auch für diesen langsamer, und für einen anderen ruht sie eben und geht normal.

Ist so eine einfache Sache und ihr packt es einfach nicht ...

[Sciencewoken]

Uhren gehen langsamer, wenn sie relativ zu einem Medium bewegt werden, wenn sie sozusagen durch das Medium hindurch gezogen werden.
Bewegung relativ zu Nichts hat keinen Einfluss.

Müll!
Es ist egal, ob sich Wavelets gegenüber dem Inertialraum mit c bewegen, oder ob dieser Inertialraum noch mit klerikalem Äther gefüllt sein muss, damit sich darin Wellen mit c ausbreiten können.
viewtopic.php?f=6&t=952&start=700#p175145

[Lagrange]

Sehen, heißt nicht "geht". Um etwas zu sehen gibt es viele Möglichkeiten und Situationen. "geht" ist der Absolutzustand, da spielt das was jemand sieht keinerlei Rolle.

Nö, jede Uhr "ist bewegt" relativ zum anderen Beobachter.

Eben und wenn sie das ist, geht sie für diesen Beobachter langsamer. ...

Nö, sie geht für alle Beobachter (ruhende und bewegte) gleich schnell.

[Lagrange]

Es ist egal, ob sich Wavelets gegenüber dem Inertialraum mit c bewegen, oder ob dieser Inertialraum noch mit klerikalem Äther gefüllt sein muss, damit sich darin Wellen mit c ausbreiten können.

Das kann nur einIdiot behaupten.