Das Prinzip des Seins

... die Methode zeigt auf das es möglich ist, zum Beispiel mit Hilfe einer Uhr, die Behauptung der RT zu widerlegen. Willst du da was ausrichten musst du die Methode madig machen.

... die Methode zeigt auf das es möglich ist, zum Beispiel mit Hilfe einer Uhr, die Behauptung der RT zu widerlegen. Willst du da was ausrichten musst du die Methode madig machen.

Die gezeigte "Methode", das mit dem alternierendem Uhrengang, ...

Nein Kurt, du hast ein Gedankenexperiment und behauptest einfach nur, die Uhr würde in der Box nun im Gang "alternieren", dafür das es so ist, gibt es aber nicht einen Beleg darum kannst du auch keinen zeigen.

Genauso kann wer behaupten die Uhr läuft rückwärts, sie bleibt stehen, sie verwandelt sich in ein Einhorn, sie fängt an Opern zu singen, sie explodiert ... was auch immer Kurt. Die Behauptung, eine Uhr würde, unter gegebenen Umständen, jenes oder dieses machen ist und bleibt so nur eine Behauptung. Damit kannst du gar nichts widerlegen.

Ich kann behaupten, sie alterniert nicht und damit ist die Richtigkeit der SRT bewiesen. Und dann?

Der Unterschied zwischen deiner und meiner Behauptung ist aber nun, meine sind die der SRT und diese sind experimentell bestätigt, Evidenz auf Seiten der SRT und du hast da eben nichts außer deiner Behauptung, und die ist belegt falsch.

Die gezeigte "Methode", das mit dem alternierendem Uhrengang, ...

Nein Kurt, du hast ein Gedankenexperiment und behauptest einfach nur, die Uhr würde in der Box nun im Gang "alternieren", dafür das es so ist, gibt es aber nicht einen Beleg...

Nein sagen reicht nicht, du musst schon zeigen das es nicht geht.

... die Methode zeigt auf das es möglich ist, zum Beispiel mit Hilfe einer Uhr, die Behauptung der RT zu widerlegen. Willst du da was ausrichten musst du die Methode madig machen.

Nein Kurt, nicht ich muss dir zeigen, dass das was du fabulierst nicht geht, du musst zeigen, dass es geht, kannst du aber nicht, weil es falsch ist. Im Gegenteil zeigen alle Experimente dazu, dass du falsch liegst. Kurt, was du über die in der Box bewegte Uhr auch immer behauptest, es ist nur eine Behauptung.

Ganz einfach, die bewegte Uhr in der Box alterniert nicht vom Gang, sie dilatiert alleine abhängig von der Geschwindigkeit der Uhr gegenüber der Box. Damit hab ich nun belegt, dass du falsch liegst. Ganz einfach ... über die in der Box bewegte Uhr auch immer behauptest, es ist nur eine Behauptung.

Selbstverständlich gibt es Belege, z.B. Hafele-Keating.

Nein Kurt, nicht ich muss dir zeigen, dass das was du fabulierst nicht geht, du musst zeigen, dass es geht, kannst du aber nicht, weil es falsch ist. ...

Durch alternierende Geschwindigkeit der Uhr kann festgestellt werden ob sich die gesamte Plattform bewegt oder nicht, auch die Geschwindigkeit mit der sie sich bewegt kann damit gemessen werden.

Die Methode:

Bewegt sich U2 im Bereich 12..6 Uhr bewegt sie sich langsamer in Pfeilrichtung als die Plattform.
Bewegt sich U2 im Bereich 6..12 Uhr bewegt sie sich schneller in Pfeilrichtung als die Plattform.

Die Geschwindigkeit von U2 ergibt sich aus der Geschwindigkeit der Plattform und der Differenz von U2 zu dieser. Es liegt also eine unterschiedliche Gesamtgeschwindigkeit von U2 vor, je nachdem ob sich U2 in Pfeilrichtung der Plattform, oder gegen diese bewegt.

Die Bewegung/Geschwindigkeit von U2 ist aus Sicht der Plattform nicht linear, sondern winkelabhängig. Sie hat bei 3 Uhr und 9 Uhr ihre Extremwerte.