Physik ohne Einstein

[All]

Aus was besteht eigentlich Raum???

[Mikesch]

...Aha. Eben noch gelesen, dass Sie behaupten, dass die LG nur in einem BS konstant c gemessen wurde. ...

So ist es!

Da die LG im IS noch nie mit v>c gemessen wurde, ist Ihre Annahme also auf reinen Glauben begründet. Mit Physik hat das jetzt nichts zu tun.
Mike

[Mikesch]

Blaa, blaa, blaa...

... Ich bewundere deine Hartnaeckigkeit mit der du hier in diesem "Forum" Mainstream-Wissensinhalte versuchst zu vermitteln....

Gruss Ralf.

Was Mainstream behauptet wissen wir auch ohne Y. Wir haben hier gezeigt, dass es sich dabei größtenteils um Schwachsinn bzw. Betrug an der Wissenschaft handelt.

Z.B. die Frage, aus was besteht Zeit, ist absolut idiotisch! Dass man solche Fragen überhaupt stellt ist Einstein zu verdanken.

Anhand Ihrer Äusserungen machen Sie deutlich, dass Sie vom Mainstream keine Ahnung haben. Ihre "Beweise" beschränken sich auf :lol: und 0=0.
Die Definition von Zeit ist auch ohne Einstein die Abfolge von Ereignissen.
Mike

[Mikesch]

...oder der Mainstream hat keine Ahnung!

Kann sein. Um das zu beweisen dürfen Sie aber nicht schon bei der Berechnung der AUKW so jämmerlich überfordert sein. So lange sollten Sie den Ball flachhalten.
Knabbern Sie so lange am Trollfutter, dass Ihnen von Harald hingeworfen wurde.
Mike

[Kurt]

Mit wem aus diese Epoche sollten wir ueber Physik diskutieren?

Reden wir halt einfach über die Realität.

Kurt

Kurt, ich komme langsam zu der Einsicht, dass es euch hier im "Forum" gar nicht um die Realitaet geht, sondern um eine Fantasie-Realitaet.

Da liegst du genau richtig, es wird sehr viel über Fantasie-Realität geredet, eine davon ist die Phantasie dass es sowas wie "die Zeit" gibt.
Eine andere ist die Phantasie zum Verhalten von Licht.

Kurt

[Kurt]

Ich erwaehnte "Beschaffenheit" der Zeit, weil du die Zeit mit der Zaehlung der Anzahl von Atomschwingungen definierst.

Nicht "die Zeit" definiere ich mit Hilfe einer Menge an Ereignissen/Schwingungen des CS133, sondern die Zeiteinheit, genannt Sekunde.
"Die Zeit", sowas gibt's nicht.

Was wenn man behaupten wuerde, dass die Atomschwingungen von anderen Eigenschaften abhaengen und also variieren koennen?

Dann hat man Richtiges behauptet.
Die Resonanzfrequenzen des Atoms hängen vom innerem Aufbau und den Ortsumständen ab.

Sollte man einfach so tun, als wuerde man davon nichts wissen wollen?

Dann hat man den Kopf in den Sand gesteckt.

Was passiert schlimmes, wenn man dem Geruecht nachginge und versuchte, Zeitmessungen zu synchronisieren und zu vergleichen?

Du hast immer noch nicht gesagt was Zeitmessungen sind, was da gemessen wird und wie gemessen wird und was als Ergebnis rauskommt.

Kurt

[Mikesch]

Falsch! Richtg ist: Die LG wurde noch nie in einem IS gemessen.

Da Sie schon mehrfach eindrucksvoll bewiesen haben, dass Sie von IS keine Ahnung haben, ist Ihre Meinung irrelevant.
Mike

[Kurt]

Falsch! Richtg ist: Die LG wurde noch nie in einem IS gemessen.

Da Sie schon mehrfach eindrucksvoll bewiesen haben, dass Sie von IS keine Ahnung haben, ist Ihre Meinung irrelevant.
Mike

Wo wurde denn die LG mit der notwendigen Genauigkeit gemessen?

Kurt

[Yukterez]

Was Mainstream behauptet wissen wir auch ohne Y.

Du kleiner Hampel- und Strampeltroll weißt ja noch nicht einmal ob es im Inertialsystem eine Zentrifugalkraft gibt (:

Also hat der Mainstream doch keine Ahnung? Dachte ich mir doch gleich!

Wie viele Leute hast du schon von deinem Perpetuum Mobile überzeugt?

,

[Mikesch]

Und in welchem IS? :lol:

Sehen Sie: So ein :lol: disqualifiziert Sie und man braucht Sie nicht mehr ernstzunehmen. q.e.d.
Mike