Widerlegung der RT

[Sciencewoken]

Ich weiß. Du behauptest ja

Was ich behaupte verstehst du ohnehin nicht, von daher brauchst du dir auch keine Mühe geben, Zeitpunkte und Orte auseinander zu halten.

[Kurt]

.

Nachdem die Grundbehauptung der RT, die mit der "Unmöglichkeit im Kasten..." der RT falsifiziert worden ist, steht eine andere Behauptung auf dem Prüfstand.
Es wird immer von der "Invarianz" von Licht geredet, von "immer mit c".
Frägt man nach was das sein soll kommt keine brauchbare Aussage, nur vage und nichtssagende "Meinungen".

Darum die Frage an die Runde hier:

Was versteht man unter Invarianz der Lichtgeschwindigkeit genau?


Kurt


.

[Sciencewoken]

Was versteht man unter Invarianz der Lichtgeschwindigkeit genau?

Die Frage ist nicht ganz korrekt gestellt. Die Invarianz der Lichtgeschwindigkeit besagt, dass die Lichtgeschwindigkeit konstant ist, was auch unbetritten ist. Das Problem ist nur, dass sie entweder nur gegenüber dem leeren Raum (Äther oder Trägersubstanz) oder Inertialsystemen (Konzepten) konstant sein kann. Das Problem ist, solange sie gegenüber Inertialsystemen konstant sein soll, dann können Inertialsysteme nicht mehr zueinander bewegt sein. Für den Fall, dass man das irrtümlich doch annimmt, wie es Relativisten tun, dann widersprechen sie damit dem Galileischem Relativitätsprinzip.

[Kurt]

Was versteht man unter Invarianz der Lichtgeschwindigkeit genau?

Die Frage ist nicht ganz korrekt gestellt. Die Invarianz der Lichtgeschwindigkeit besagt, dass die Lichtgeschwindigkeit konstant ist

Was heisst das?

Kurt

.

[Sciencewoken]

Was heisst das?

Das heißt, dass du nicht immer nur die erste Zeile eines Beitrags lesen sollst.

[Kurt]

Was heisst das?

Das heißt, dass du nicht immer nur die erste Zeile eines Beitrags lesen sollst.

Oder das du nichts dazu sagen kannst.

Kurt


.

[Sciencewoken]

Oder das du nichts dazu sagen kannst.

Kann es nicht, weil ich dazu schon etwas gesagt habe.

[Kurt]

Oder das du nichts dazu sagen kannst.

Kann es nicht, weil ich dazu schon etwas gesagt habe.

Also nichts.
Naja, muss ja nicht sein.

Kurt

.

[Sciencewoken]

Also nichts.

Nichts ist das, was du zu sagen hast, obwohl es mal langsam an der Zeit wäre. Wenn dir nicht gefällt, was ich dazu zu sagen hatte, dann lass es dir doch von Manuel Dumming 'Die verdammte RT hat mir mein Gehirn verkorkst' Krügеr oder McMongo erklären, wenn du es nicht selber weißt. Das ist immerhin besser, als auf die mehr oder weniger eigenen Leute zu feuern, weil man sich selbst für sehr viel wichtiger als alle Anderen hält.

[Kurt]

Also nichts.

Nichts ist das, was du zu sagen hast, obwohl es mal langsam an der Zeit wäre. Wenn dir nicht gefällt, was ich dazu zu sagen hatte, dann lass es dir doch von Manuel Dumming 'Die verdammte RT hat mir mein Gehirn verkorkst' Krügеr oder McMongo erklären, wenn du es nicht selber weißt. Das ist immerhin besser, als auf die mehr oder weniger eigenen Leute zu feuern, weil man sich selbst für sehr viel wichtiger als alle Anderen hält.

Ich habe eine Grundsatzfrage gestellt, du hast geantwortet.
Darauf hin habe ich eine "Erklärung" gewünscht.
Die kam aber nicht.
Jetzt kommt das obige.
Darauf kann ich verzichten, es kam ja schliesslich nichts was meine Nachfrage betreffen könnte.
Was bleibt: "er kann die Nachfrage nicht beantworten".

Kurt

.