Bewegte Uhren

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

hat geschrieben:

Yukterez wollte schon das Ende der Relativitätskritik einläuten.

Das haben die Kritiker schon höchstselbst eingeläutet, ich war nur der der die frohe Botschaft unter's Volk gebracht hat.

hat geschrieben:

Die Formeln der RT sind...

Kennst du dich bei allen Themen bei denen du mitredest so gut aus?

Bild

,

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

Du gibst also zu dass du Mist geredet hast. Sehr schön, dann können wir ja zum nächsten Kapitel übergehen. Eine Lampe entfernt sich heute relativ zur Erde mit einer Rezessionsgeschwindigkeit von 2c. Mit welcher Rotverschiebung empfangen wir heute ihr Licht?

Gespannt ob wer draufkommt,

Bild

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

hat geschrieben:

T=2π√(r/g)

Dein verblödeter Kasperlkram interessiert hier niemanden.

Ignorierend,

Bild

JuRo · **Registriert:** Do 7. Jan 2016, 00:36 **Beiträge:** 1605

Yukterez hat geschrieben:

...Eine Lampe entfernt sich heute relativ zur Erde mit einer Rezessionsgeschwindigkeit von 2c..

Du hast zusammen mit deinem Sektenführer das Ende von allem und jedem eingeläutet mit der Megadeath und der Overkill, wissen wir schon :!:

Löst du jetzt partielle Ableitung von deinem Meister oder wie :?:

PS:
Die relativistische Elite kann die Ableitung des Sektenführers nicht lösen, gespannt wie lange das dauert bis die eine Lösung zeigen können, unsere selbsternannten Experten :!:

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

hat geschrieben:

Eine Lampe entfernt sich heute relativ zur Erde mit einer Rezessionsgeschwindigkeit von 2c. Mit welcher Rotverschiebung empfangen wir heute ihr Licht?

hat geschrieben:

In dem Fall ist z=2

Ahaha was für ein xxx (: Der Nächste bitte (:

Bild

,

JuRo · **Registriert:** Do 7. Jan 2016, 00:36 **Beiträge:** 1605

Yukterez hat geschrieben:

Ahaha was für ein xxx (: Der Nächste bitte (:

Genau

Du bist doch der Nächste, xxx :!:

Wo ist Lösung partielle Ableitung :?:

contravariant · **Registriert:** Sa 14. Feb 2009, 20:16 **Beiträge:** 3029

Highway hat geschrieben:

...und ist offensichtlich falsch. Siehe Faradaysches Paradoxon. Damit müßte das Thema schon seit mehr als 100 Jahren vom Tisch sein, aber unser selbsternannte geistige Elite sieht es entweder nicht oder denkt nicht dran es zu korrigieren.

Hier war jemand so freundlich, das mal aufzuschreiben. An welcher Stelle ist die Rechnung aufgrund des Faradayschen Paradoxons falsch?