Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

[Lagrange]

Sehr witzig!

Findest du? Ich finds eher faszinierend wie Menschen nur durch Überlegungen und angewandte Logik zu dieser Erkenntnis kamen.

Quatsch, das ganze war ein Scherz von Einstein.

http://mahag.com/neufor/viewtopic.php?p=136408#p136408

[McMurdo]

Also von A bis B. Beide ruhen relativ zueinander.

Nö, A bewegt sich auf B zu. Schriebst du ja selber: Natürlich kann er das. Wenn er sich in Richtung des Ereignisses bewegt.

Ich konstatiere: du weist selber nicht was du da so abschreibst. Mr. Inkompetent fügt seiner Krone eine weitere Zacke hinzu.

[Lagrange]

Also von A bis B. Beide ruhen relativ zueinander.

Nö, A bewegt sich auf B zu.

Nein. Siehe Einstein.

Ereignis ist: Das Licht wird von B reflektiert.

A empfängt es nach:

[McMurdo]

Also von A bis B. Beide ruhen relativ zueinander.

Nö, A bewegt sich auf B zu.

Nein. Siehe Einstein.

Wieso Einstein? Du hast gesagt wenn man sich aufeinander zu bewegt. Hast also wieder kein Plan was du eigentlich redest.

Wo bleibt deine Widerlegung der Herleitung im Video? Ach ka, kannste ja nicht, weil du nicht mal weis was ein Bezugssystem ist, oder das sich Strecken verkürzen wenn man sich auf etwas zubewegt.

[Lagrange]

Nö, A bewegt sich auf B zu.

Nein. Siehe Einstein.

Wieso Einstein?

Weil du keine Ahnung von Bezugssystemen hast!

Ereignis ist: Das Licht wird von B reflektiert.

A empfängt es nach:

[McMurdo]

Weil du keine Ahnung von Bezugssystemen hast!

Sage derjenige der meint wenn ich den Kopf aus dem Zugfenster halte wäre ich nicht mehr im Bezugssyszem “Zug“.

Und wieso muss Licht nun reflektiert werden? Hat mit deiner Aussage rein gar nichts zu tun. Aber nette Formel hast da hingeschrieben. Nur was sie bedeutet wirst mal wieder nicht wisse, wie immer halt.

[Lagrange]

Weil du keine Ahnung von Bezugssystemen hast!

Sage derjenige der meint wenn ich den Kopf aus dem Zugfenster halte wäre ich nicht mehr im Bezugssyszem “Zug“.

Und wieso muss Licht nun reflektiert werden? Hat mit deiner Aussage rein gar nichts zu tun. Aber nette Formel hast da hingeschrieben. Nur was sie bedeutet wirst mal wieder nicht wisse, wie immer halt.

Müll!

Muss nicht reflektiert werden, kann sich auch um Lichtblitz handeln.

w=2c

[McMurdo]

Weil du keine Ahnung von Bezugssystemen hast!

Sage derjenige der meint wenn ich den Kopf aus dem Zugfenster halte wäre ich nicht mehr im Bezugssyszem “Zug“.

Und wieso muss Licht nun reflektiert werden? Hat mit deiner Aussage rein gar nichts zu tun. Aber nette Formel hast da hingeschrieben. Nur was sie bedeutet wirst mal wieder nicht wisse, wie immer halt.

Müll!

Genau, nur Müll den du hier so absonderst. Wo bleibt die Widerlegung des Videos? Fällt dir mal wieder nix zu ein, dachte ichs mir doch.

[Lagrange]

Genau, nur Müll den du hier so absonderst.

Nö. McMurdo=Müll!
Insbesondere was Charakter angeht!

[Zasada]

Erreichen mich als einen genialen Physiker zwei Lichtstrahlen zweier gleichzeitig erfolgenden Ereignisse nicht gleichzeitig, so bin ich nicht berechtigt zu schliessen, dass die Ereignisse nicht gleichzeitig erfolgten, sondern lediglich, dass mich die Signale nicht gleichzeitig erreicht haben.

Tut ja auch niemand, siehe Gewitter.

Der geniale Physiker Albert Einstein tuts → viewtopic.php?f=6&t=851&start=620#p136293

Weil ihm das in den Kram passt.
Problem: ex falso quodlibet.