Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

[Lagrange]

Die Aussage lautet richtigerweise:
Ein Ereignis tritt ein. Schneller als mit Lichtgeschwindigkeit kann der Empfänger dies Ereignis nicht mitbekommen.

Natürlich kann er das. Wenn er sich in Richtung des Ereignisses bewegt.

Hat Einstein Selber berechnet:

[McMurdo]

Die Aussage lautet richtigerweise:
Ein Ereignis tritt ein. Schneller als mit Lichtgeschwindigkeit kann der Empfänger dies Ereignis nicht mitbekommen.

Natürlich kann er das. Wenn er sich in Richtung des Ereignisses bewegt.

Bravo, wenn Licht weniger Strecke zurücklegen muss brauchts natürlich weniger Zeit, wird dadurch aber nicht schneller.

[Lagrange]

Die Aussage lautet richtigerweise:
Ein Ereignis tritt ein. Schneller als mit Lichtgeschwindigkeit kann der Empfänger dies Ereignis nicht mitbekommen.

Natürlich kann er das. Wenn er sich in Richtung des Ereignisses bewegt.

Bravo, wenn Licht weniger Strecke zurücklegen muss brauchts natürlich weniger Zeit, wird dadurch aber nicht schneller.

Bravo McBlöd, die Strecke im IS Beobachter ist gleich lang.

Bezugssysteme lernen.

Oder richtig lesen.
Da steht: für die Strecke.

[Mikesch]

Die Aussage lautet richtigerweise:
Ein Ereignis tritt ein. Schneller als mit Lichtgeschwindigkeit kann der Empfänger dies Ereignis nicht mitbekommen.

Natürlich kann er das. Wenn er sich in Richtung des Ereignisses bewegt.

Hat Einstein Selber berechnet:

Noch so eine Blitzbirne.
Formel selber ausgedacht? Einfach mal willkürlich in die Kiste gegriffen, was?
Oder nicht verstanden, was es mit der Rück-Laufzeit des Lichtimpulses so gemeint sein könnte?

[McMurdo]

Bravo McBlöd, die Strecke im IS Beobachter ist gleich lang.

Völlig sinnlose Aussage. Gleich lang wie was?

Und wenn du dich auf ein Objekt zu bewegst verkürzt sich die Strecke nun mal. Wirklich absolute Basics die hier nicht verstanden werden.

[Lagrange]

Bravo McBlöd, die Strecke im IS Beobachter ist gleich lang.

Völlig sinnlose Aussage. Gleich lang wie was?

Und wenn du dich auf ein Objekt zu bewegst verkürzt sich die Strecke nun mal. Wirklich absolute Basics die hier nicht verstanden werden.

Müll!

Bezugssysteme lernen!

[Lagrange]

Die Aussage lautet richtigerweise:
Ein Ereignis tritt ein. Schneller als mit Lichtgeschwindigkeit kann der Empfänger dies Ereignis nicht mitbekommen.

Natürlich kann er das. Wenn er sich in Richtung des Ereignisses bewegt.

Hat Einstein Selber berechnet:

Noch so eine Blitzbirne.
Formel selber ausgedacht? Einfach mal willkürlich in die Kiste gegriffen, was?
Oder nicht verstanden, was es mit der Rück-Laufzeit des Lichtimpulses so gemeint sein könnte?

Müll!

[McMurdo]

Müll!

Mal wieder was in den Thread gekübelt und 3 Beiträge später wieder nur Müll. So kennen wir ihn. Versteht halt wirklich gar nix und kanns auch nicht erklären.

Nur mal so zur Verdeutlichung: bei Lagrange verkürzt sich eine Strecke zwischen ihm und einem Objekt nicht wenn er sich drauf zu bewegt.
Muss man wissen das das so ist und deshalb liegt Einstein auch falsch, weil Lagrange niemals irgendwo ankommt so.

[Lagrange]

bei Lagrange verkürzt sich eine Strecke zwischen ihm und einem Objekt nicht wenn er sich drauf zu bewegt.

Nein McBlöd. Die Strecke in meinem Bezugssystem verkürzt sich nicht.

Aber wenn man blöd ist wie McBlöd.

Die Strecke ist:

Was soll sich da verkürzen?

[Mikesch]

Müll!

Mal wieder was in den Thread gekübelt und 3 Beiträge später wieder nur Müll. So kennen wir ihn. Versteht halt wirklich gar nix und kanns auch nicht erklären.

Nur mal so zur Verdeutlichung: bei Lagrange verkürzt sich eine Strecke zwischen ihm und einem Objekt nicht wenn er sich drauf zu bewegt.
Muss man wissen das das so ist und deshalb liegt Einstein auch falsch, weil Lagrange niemals irgendwo ankommt so.

Lagrange ist einer der eifrigster Verfechter des c+v=c und c-v=c Unsinns. Er kann eben Strecke und Geschwindigkeit nicht auseinanderhalten.
Und wenn dann noch Verhältnisse c+v / c-v in Spiel kommen, wird es völlig kritisch bei ihm. Bis zur Prozentrechnung ist er in der Schule wohl nie gekommen.