Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

[Kurt]

Nein Kurt, es bedeutet,

das der sich absolut lächerlichmachende Manuel absolut nichts auf die Beine bringt.
Ein "kein Ergebnis" solls richten. Einfach nur unendlich lächerlich.

Die "Methode" zeigt auf wies geht, damit ist gezeigt das die Behauptung der RT falsch ist.
(widerlege sie halt wenn du kannst!!)

Heisst: RT falsifiziert, RT -> Tonne.

Kurt

.

[Daniel K.]

Ich habe einen Vorschlag, die Astronauten sollen ein Experiment von Typ MMX in der ISS durchführen. Auf diese Weise können sie herausfinden, ob der Äther in der ISS mitgenommen wird.

Da es keinen Äther gibt, kann der auch nicht mitgenommen werden.

[Daniel K.]

Nichts ist nichts, da betrifft als erstes die in die Messung gesetzten Erwartungen. Kein Ergebnis bedeutet das die Erwartungen stimmen können oder auch nicht, ist vollkommen egal.

Nein Kurt, es bedeutet, man kann mit deiner "Methode" eben nicht feststellen, ob man in einem absoluten System absolut bewegt ist, heißt, du in der Box wirst nicht am Gang der Uhr messen können, ob sich der Zug gegenüber was auch immer bewegt. Hast du aber ja auch ganz tief in dir wohl erkannt ...

... das der sich absolut lächerlich machende ... absolut nichts auf die Beine bringt. Ein "kein Ergebnis" soll es richten. Einfach nur unendlich lächerlich.

Wenn du behauptest, da steht ein Auto in der Garage und man schaut nach und da steht keines, das ist dann ein Ergebnis und das belegt, deine Behauptung war falsch.

Die "Methode" zeigt auf wies geht, damit ist gezeigt das die Behauptung der RT falsch ist. (widerlege sie halt wenn du kannst!!)

Nein Kurt, denn Experimente belegen eben, deine "Methode" funktioniert nicht, ist auch gar nicht schwer das zu verstehen. So hast du nur weiter deine falsche Behauptung, und sachlich kommt von dir ja schon länger nichts mehr, nur doch deine falsche Behauptung in Dauerschleife.

Nichts ist nichts, da betrifft als erstes die in die Messung gesetzten Erwartungen. Kein Ergebnis bedeutet das die Erwartungen stimmen können oder auch nicht, ist vollkommen egal.

Nein Kurt, es bedeutet, man kann mit deiner "Methode" eben nicht feststellen, ob man in einem absoluten System absolut bewegt ist, heißt, du in der Box wirst nicht am Gang der Uhr messen können, ob sich der Zug gegenüber was auch immer bewegt. Hast du aber ja auch ganz tief in dir wohl erkannt ...

[Daniel K.]

Gibt keine geradlinig absolut bewegte Objekte, somit auch keine Uhren, und gäbe es ein bevorzugtes Bezugssystem, hätte man das lange experimentell festgestellt, aber man stellte eben genau das Gegenteil fest:

Neben diesen terrestrischen Varianten führten Müller und Soffel (1995) und Müller et al. (1999) eine Art Kennedy–Thorndike-Experiment mit Lunar Laser Ranging, also anhand von Entfernungsmessungen Erde-Mond, durch.

Eine etwaige Abhängigkeit der Lichtgeschwindigkeit von der Geschwindigkeit des Beobachters relativ zu einem bevorzugten Bezugssystems müsste im Laufe des Jahres zu Veränderungen der Laufzeit und somit zu Variationen in der gemessenen Entfernung Erde-Mond führen.

Um dies auszugleichen müssen (wie in allen anderen Kennedy-Thorndike-Experimenten) sowohl Längenkontraktion als auch Zeitdilatation die exakt relativistischen Werte annehmen. Da die Zeitdilatation experimentell bereits sehr genau nachgewiesen wurde, hätte ein positives Ergebnis neben einer Abhängigkeit der Lichtgeschwindigkeit vom Beobachter auch eine Veränderlichkeit der Längenkontraktion bedeutet.

Das Ergebnis war negativ, mit einer maximalen Geschwindigkeitsabhängigkeit von ∼10−5, was vergleichbar ist mit den terrestrischen Experimenten von Hils und Hall (1990).

Da sollte man wohl nur noch Mitleid mit euch haben ...

Was willst du denn überhaupt noch, es fällt doch niemand auf deine "Wünsche" rein. Ein negatives Ergebnis bedeutet das nichts festgestellt/gemessen wurde.

Genau, nur verstehst du nicht was das bedeutet. Deine behauptete Schwankung der Zeitdilatation gibt es eben nicht.

[Lagrange]

Ich habe einen Vorschlag, die Astronauten sollen ein Experiment von Typ MMX in der ISS durchführen. Auf diese Weise können sie herausfinden, ob der Äther in der ISS mitgenommen wird.

Da es keinen Äther gibt, kann der auch nicht mitgenommen werden.

Tja, dein Heiliger sagte, dass die Physik ohne Äther undenkbar ist.

[McMurdo]

Ich habe einen Vorschlag, die Astronauten sollen ein Experiment von Typ MMX in der ISS durchführen. Auf diese Weise können sie herausfinden, ob der Äther in der ISS mitgenommen wird.

Die ham immer ein bischen Äther im Handgepäck, ist doch klar!

[McMurdo]

Nein, mache ich nicht.

Eben, weil es nicht möglich ist. Das war's dann für deine absolute Bewegung. So viele Jahre und am Ende stehst doch mit leeren Händen da.

[McMurdo]

Ist schon millionen Mal geschehen.

Eben nicht, sonst könntest du ja die absolute Geschwindigkeit angeben mit der sich die Erde durchs Universum bewegt.

[Kurt]

Was willst du denn überhaupt noch, es fällt doch niemand auf deine "Wünsche" rein. Ein negatives Ergebnis bedeutet das nichts festgestellt/gemessen wurde.

Genau, nur verstehst du nicht was das bedeutet.

Oh doch, bedeutet das du aus einem "nichts" ein "so ist es" zaubern willst.

Du hast die Aufgabe die "Methode" zu widerlegen, scheiterst grandios daran.
Machs halt endlich!

Und nicht vergessen!
Die RT ist widerlegt, bedeutet: RT -> Adee


Kurt

.

[Sciencewoken]

Eben, weil es nicht möglich ist.

Wechselseitig langsamer gehende Uhren sind nachweislich nicht möglich. Soviel zu eurer Behauptung.