Lagrange hat geschrieben:Untere in die obere eingesetzt ergibt:
Die Gleichungen ineinander einsetzten ergibt ja au h keinen Sinn. Ebenso wenig wie 3>4 Sinn ergibt, oder teilen durch 0. Damit kannst du nix widerlegen.
Lagrange hat geschrieben:Untere in die obere eingesetzt ergibt:
Skeptiker hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:Aber die Behauptung steht, und diese ist physikalisch unmöglich.
.
Das 3>4 ist hat nur Lagrange behauptet. Das das natürlich Käse ist weiß jeder Erstklässler. Zeigt ja auch nur das Lagrange keinen Plan hat.
Lagrange hat geschrieben:Du hast zwei mal t und zwei mal t'. Das ist doppelt.
Lagrange hat geschrieben:t und t' hast du schon in der ersten Gleichung berechnet, die kannst du nicht mehr ändern.
Skeptiker hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:Untere in die obere eingesetzt ergibt:
Die Gleichungen ineinander einsetzten ergibt ja au h keinen Sinn. Ebenso wenig wie 3>4 Sinn ergibt, oder teilen durch 0. Damit kannst du nix widerlegen.
Kurt hat geschrieben:Lies nochmal.
Kurt
.
Lagrange hat geschrieben:Das ist ein Gleichungssystem. das erfüllt werden muss.
Skeptiker hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:Das ist ein Gleichungssystem. das erfüllt werden muss.
Jede Gleichung muss für sich erfüllt werden, mehr nicht. Die obere hat mit der unteren gar nichts zu tun. Sieht man auch daran das zwischen den Gleichungen kein Operator steht.
Lagrange hat geschrieben:Es sind zwei Uhren, nicht vier.![]()
Skeptiker hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:Es sind zwei Uhren, nicht vier.![]()
Natürlich, in jeder Gleichung werden auch nur 2 Uhren betrachtet. Passt also.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 20 Gäste