McMurdo hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:
...
...
Es bleibt lächerlich, was die "Kritiker" hier liefern, wobei "Kritiker" gar nicht passt, denn um etwas kritisieren zu können, muss man es verstanden haben. Sitzt Peter auf seiner Uhr A und misst die Geschwindigkeit von Paul sitzend auf seiner Uhr B, misst er für Pauls Uhr v > 0, für die eigene Uhr auf die er sitzt misst er hingegen v = 0.
Und Paul geht es ebenso, er misst für die Uhr von Peter v > 0 und für die eigene Uhr B v = 0.
Je nach Beobachtersystem haben beide Uhren unterschiedliche Geschwindigkeiten, die bewegte Uhr ist eben bewegt. Einige "Kritiker" kommen immerhin noch bis dahin mit, und können das eben gerade so noch peilen. Aber alle eint, mehr wollen sie nicht mehr verstehen. Das zeigt sich schon am kollektiven Leugnen der korrekten mathematischen Möglichkeit wechselseitig langsamer laufende Uhren zu beschreiben.
Damit müsste es aber beginnen, selbstverständlich gibt es diese Beschreibung, sie ist widerspruchsfrei und sogar relativ einfach zu verstehen. Die Existenz und dann die Beschreibung müssten aber erstmal anerkannt und verstanden werden, bevor man dann behaupten kann, die Natur verhält sich aber nicht so wie sie dort beschrieben wird.
Dann gibt es genug Experimente, welche die Beschreibung, die SRT, hinterfragen und alle bestätigen eben die Aussagen der SRT, aber auch das will nicht wahrgenommen werden. Und daran wird sich auch nichts mehr ändern, ...
Uhr A 
Uhr B