Japanische Widerlegung Einsteins!

Ernst

Spacerat hat geschrieben:

Zitat:

Bleibt die Frequenz gleich, ändert sich die Wellenlänge über die Periodendauer (oder umgekehrt).

Das mag zwar ein wenig ungünstig ausgedrückt sein,

Waaaas. Das ist massiver Blödsinn erster Ordnung.

Zitat:

aber du kannst dir ja mal überlegen, was bei einem Achszähler gleich bleiben muss, selbst dann, wenn der Zug die Geschwindigkeit ändert, während er über den Banübergang fährt.

Fährt der Zug schnellen, zählt der Achsenzähler mehr Achsen pro Sekunde (höhere Frequenz). Das Polizeiradar zeigt gleichzeitig eine höhere Achsengeschwindigkeit.

Höhere Geschwindigkeit / höhere Frequenz = gleichbleibender Achsabstand.
.
.

Ernst

Spacerat hat geschrieben:

Ernst hat geschrieben:

Das sind Frequenzänderungen.

Mach dich doch nicht lächerlich! Am Ende ist c im Vakuum auch nicht mehr invariant und das ist nicht nur in der SRT so!
Wenn doch, dann wird es tatsächlich Zeit für was neues und dann wär ich froh, von Anfang an Teil dieses Neuen zu sein.

c ist bislang nur in der SRT invariant. Dafür gibt's dann so schöne Dinge wie LK,ZD und RdG.

Klassisch, sowohl in der Äthertheorie als auch in der Emittertheorie ist c natürlich nicht invariant.
Im Äther ist c relativ zum Äther konstant; realtiv zum Sender und Empfänger aber variabel. Analog zum Schall.
In der Emitterthese ist c relativ zum Sender konstant; relativ zum Empfänger aber variabel. Analog zum Maschinengewehr.
.
.

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

Spacerat hat geschrieben:

Das mag zwar ein wenig ungünstig ausgedrückt sein,...

...aber du hast dabei noch Glück im Unglück, denn deine Aussage dass die Wellenlänge zur Frequenz umgekehrt proportional und c invariant ist steht immerhin im Einklang mit der RT, die hier ja immer noch das Thema ist. Nur die nicht vorhandene Formel die du anwendest ist falsch, so ist der Faktor bei v=0 nämlich nicht ∞ sondern 1.

Bei unserem Abt ein gutes Wörtchen für dich einlegend,

Bild

Ernst

Yukterez hat geschrieben:

Bei unserem Abt ein gutes Wörtchen für dich einlegend,

Na, dann bitte mal deinen SRT Priester um die Interpretation dieser Feststellung:

Zitat:

Bleibt die Frequenz gleich, ändert sich die Wellenlänge über die Periodendauer (oder umgekehrt).

.
.

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

Ernst hat geschrieben:

Na, dann bitte mal deinen SRT Priester um die Interpretation dieser Feststellung:

Anfragen von dir will der leider erst entgegennehmen sobald du deinen sehnsüchtig erwarteten Plot vorgelegt hast.

Anspornend,

Bild

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

Spacerat hat geschrieben:

Wenn ich keine Formel anwende, kann daran nichts falsch sein.

Doch, dein Text!

Spacerat hat geschrieben:

Wenn eurereins aber ständig nur Formeln braucht, um einen Sachverhalt zu erfassen, ist klar wo es mit der Logik scheitert. Mach weiter so. So bekommst zwar höchstens irgendwann nur die Frage auf die Antwort 42 raus, aber manch einem genügt das ja völlig.

Wenn du glaubst dass das der Grund dafür ist dass meine Plots den Faden dominieren werde in diesem Glauben selig. Nur eines solltest du vielleicht wissen: wenn man sagt dass c invariant ist dann meint man damit dass jemand der sich auf ein Photon zubewegt genau so schnell auf das Photon zufährt wie jemand der steht oder in die andere Richtung fährt.

Bild

,

Ernst

Spacerat hat geschrieben:

Lorentztransformation!!! Lt. dieser ist c invariant!!! In SRT und LET!!! Wie man das Medium, gegenüber welches c nun invaraint ist, ist völlig belanglos. Selbst in der einzigen großen Theorie, in welcher c nicht invariant ist - der Emissionstheorie - gibt es eine entsprechende Ausarbeitung (von Fox modifizierte Ritz-Tolmann-Theorie).

Nicht laut LT ist c invariant, sondern aus c invariant folgt die LT. Und das brütet dann die RdG aus und wieter so schöne Unmöglichkeiten.

Wie gesagt, sowohl in der Emitter- als auch in der Äthertheorie ist c variant. Wie jede andere Geschwindigkeit auch.
.
.

Ernst

Yukterez hat geschrieben:

Anspornend,

Na gut, gibt noch ein Exempel für deine Yuckermathematik.

v = s/t

s=1, v=1/t
v=f

t=1
v=s

:lol:

.
.

Ernst

Yukterez hat geschrieben:

Wenn du glaubst dass das der Grund dafür ist dass meine Plots den Faden dominieren werde in diesem Glauben selig. Nur eines solltest du vielleicht wissen: wenn man sagt dass c invariant ist dann meint man damit dass jemand der sich auf ein Photon zubewegt genau so schnell auf das Photon zufährt wie jemand der steht oder in die andere Richtung fährt.

Kommt ein hungriger Bär auf dich zu, macht es keien Sinn, wegzulaufen. Er nähert sich dir dabei genauso schnell, als wenn du stehenbleibst oder ihm gar entgegenläufst.

.
.

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

Ernst hat geschrieben:

v=s/t, s=1, v=1/t, v=f, t=1, v=s
Bild

Sehr schön, aber gefragt war eigentlich dein y[x,т].

Ernst hat geschrieben:

Er nähert sich dir dabei genauso schnell, als wenn du stehenbleibst oder ihm gar entgegenläufst.

Wenn es sich dir mit c nähert und c invariant ist dann ist das so. Sag bloß das wusstest du noch nicht (: Und wolltest dennoch Spacerat belehren... Bravo!

Bild

,

Das Prinzip des Seins

Japanische Widerlegung Einsteins!

Wer ist online?