Das Prinzip des Seins

Diskutieren Sie mit anderen Lesern über Physik und Philosophie
Aktuelle Zeit: So 1. Nov 2026, 14:52

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 1337 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60 ... 134  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Re: Japanische Widerlegung Einsteins!
BeitragVerfasst: Sa 13. Jun 2015, 14:12 
Offline

Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58
Beiträge: 11188
rmw hat geschrieben:
julian apostata hat geschrieben:
Wir messen also die Länge in eines Zuges im Ruhezustand aus. 100m. Dazu basteln wir uns eine Antenne, ebenfalls mit 100 m Länge. Diese besteht aus 2 Lichtschranken, die 100 m voneinander entfernt in Gleisnähe stehen.

Nur den Versuch gibt es auch nirgendwo, es ist reine Phantasie.


Soll das heißen, daß du ebenfalls meinst, in der klassischen Physik ändern sich die Wellenlängen , wenn du ihnen entgegenfährst. :?:
Daß Wellenlängen klassisch abhängig sind vom Bezugssystem, aus welchen sie betrachtet werden? :o
.
.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Japanische Widerlegung Einsteins!
BeitragVerfasst: Sa 13. Jun 2015, 14:32 
Offline

Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Beiträge: 23206
Wohnort: Bayern
Ernst hat geschrieben:
der Spacerattheorie dagegen ändert sich die Wellenlänge. :o
Wie auch im Unterschied zur Klassik der senkrecht auf die Erde fallende Regen in der Spacerattheorie nur scheinbar schräge auf das fahrende Auto fällt. :o


Nunja, ihr macht alle beide das selbe, ihr vermauschelt Aussagen die aus unterschiedlichen Bezugssituationen erstellt wurden.
Der eine sieht Regen senkrecht fallen (ist ja OK wenn er angibt dass er dabei "ruht"), der andere sieht Wellenlängen einer bestimmten Länge (ist ja gut wenn er angibt dass er dabei ruht).

Und beide gehen von, jetzt unterschiedlichen Umständen, aus.

Die Frage nach der Wellenlänge steht von Anfang an unter: Was sieht/misst/beobachtet der der im Rohr ist, also bewegt gegen die Strecke.

Die Strecke ist in ihrer Länge limitiert, also sieht der Bewegte, je nachdem auf welche -Welle- er schaut, eine unterschiedliche Wellenanzahl an ihm vorbeirauschen während er die Strecke überwindet.
Er sieht einmal mehr, einmal weniger Wellenzüge als einer der zur Strecke ruht, je nachdem ob er die von vorne oder von hinten kommenden betrachtet.
Und er sieht auch unterschiedliche, dopplerverschobenen Frequenzen (er sieht/misst zwei Frequenzen, nicht drei), und er -sieht-/misst auch unterschiedliche Wellenlängen (zwei) je nachdem welches Signal er betrachtet.

Der Ruhende -sieht- eine Frequenz von 300 MHz bei einer Wellenlänge von 1 m und 100 Schwingungen auf der 100m Strecke, er -sieht- zwei Frequenzen die 300 MHz betragen.
Der Bewegte sieht einmal mehr als 100 Schwingungszüge, einmal weniger, er sieht einmal einer Frequenz >300 MHz, einmal eine <300 MHz, er -sieht- einmal eine Wellenlänge >1 m, einmal eine <1m, ersieht einmal >100 Schwingungszüge auf der Strecke, einmal < als 100.


Kurt


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Versuch
BeitragVerfasst: Sa 13. Jun 2015, 15:02 
Offline

Registriert: Di 6. Jan 2009, 14:05
Beiträge: 2729
Ernst hat geschrieben:
Soll das heißen, daß du ebenfalls meinst, in der klassischen Physik ändern sich die Wellenlängen , wenn du ihnen entgegenfährst.

Habe ich doch nicht gesagt. Nur dass er von einem Versuch spricht wo nur viele Worte sind.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Versuch
BeitragVerfasst: Sa 13. Jun 2015, 15:34 
Offline

Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58
Beiträge: 11188
rmw hat geschrieben:
Ernst hat geschrieben:
Soll das heißen, daß du ebenfalls meinst, in der klassischen Physik ändern sich die Wellenlängen , wenn du ihnen entgegenfährst.

Habe ich doch nicht gesagt. Nur dass er von einem Versuch spricht wo nur viele Worte sind.


Er will einfach nur spacerat helfen, die klassische Physik zu verstehen. Wie denn sonst willst du ihm die BS Unabhängigkeit von Wellenlängen veranschaulichen?
.
.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Japanische Widerlegung Einsteins!
BeitragVerfasst: Sa 13. Jun 2015, 15:38 
Offline

Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58
Beiträge: 11188
Spacerat hat geschrieben:
Ernst hat geschrieben:
Nö, ist was ganz neues anderes , die epochale Spacerattheorie.
Klar... Nur weil einzig und allein du es bist, der hier gegen ROW labert, ist meine Theorie etwas mir eigenes. Auch du leidest unter Realitätsverlust.
Ok... eigentlich willst du, warum auch immer, wieder nur Recht behalten, sonst verletzt es dein Ego. Einfach lächerlich sowas.

Dir die Grundzüge der klassischen Physik zu erläutern, ist schon ein schwieriges Geschäft.
Die einzigen abseits vom ROW sind immer noch du und Kurt.
.
.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Japanische Widerlegung Einsteins!
BeitragVerfasst: Sa 13. Jun 2015, 15:45 
Offline

Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Beiträge: 23206
Wohnort: Bayern
Ernst hat geschrieben:
Spacerat hat geschrieben:
Ernst hat geschrieben:
Nö, ist was ganz neues anderes , die epochale Spacerattheorie.
Klar... Nur weil einzig und allein du es bist, der hier gegen ROW labert, ist meine Theorie etwas mir eigenes. Auch du leidest unter Realitätsverlust.
Ok... eigentlich willst du, warum auch immer, wieder nur Recht behalten, sonst verletzt es dein Ego. Einfach lächerlich sowas.

Dir die Grundzüge der klassischen Physik zu erläutern, ist schon ein schwieriges Geschäft.
Die einzigen abseits vom ROW sind immer noch du und Kurt.
.
.


Warum muss es denn die -Klassische Physik- sein? Warum nicht die Realität?

Kurt


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Schlägerei zwischen Spacerat und Ernst
BeitragVerfasst: Sa 13. Jun 2015, 17:24 
Offline

Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55
Beiträge: 14687
Zitat:
Ernst hat geschrieben:
Laber
Spacerat hat geschrieben:
Rhabarber

Müsst ihr eure hirnrissigen Privattheorien denn unbedingt in einem Faden in dem es eigentlich um die Relativitätstheorie geht gegeneinander antreten lassen?

Bild, Bild


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Japanische Widerlegung Einsteins!
BeitragVerfasst: Sa 13. Jun 2015, 17:29 
Offline

Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Beiträge: 23206
Wohnort: Bayern
Chief hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
...

Warum muss es denn die -Klassische Physik- sein? Warum nicht die Realität?

Kurt

Klassische Physik ist Realität.


Kommt darauf an was du darunter verstehst.

Kurt


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Schlägerei zwischen Spacerat und Ernst
BeitragVerfasst: Sa 13. Jun 2015, 17:33 
Offline

Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Beiträge: 23206
Wohnort: Bayern
Yukterez hat geschrieben:
Zitat:
Ernst hat geschrieben:
Laber
Spacerat hat geschrieben:
Rhabarber

Müsst ihr eure hirnrissigen Privattheorien denn unbedingt in einem Faden in dem es eigentlich um


Was willst du denn mit deiner Märchentheorie, kannst nichtmal die allereinfachsten und selbstverständlichsten Fragen damit beantworten, denn da bricht sie schon in sich zusammen und zeigt den ganzen Nonsens den sie propagiert schon mit der ersten statischen Betrachtung auf.

Kurt


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Japanische Widerlegung Einsteins!
BeitragVerfasst: Sa 13. Jun 2015, 17:34 
Offline

Registriert: Mi 1. Jul 2009, 16:19
Beiträge: 1662
Spacerat hat geschrieben:
Bei einem Zug, der an dir vorbeirast, ändert sich die Anzahl der Fenster ja nicht (Frequenz). Das heißt, dass sich durch deren Bewegung die Zählabstände ändern. Ob diese Zählabstände dann aber noch den tatsächlichen Fensterabständen entsprechen, ist die zweite Frage. In der SRT dank RDG anscheinend ja, in der Realität hingegen wohl kaum. Aber das hättest du längst begriffen, wenn du nur lesen könntest. xxx.

Und da dir die Spacerattheorie ja so völlig fremd vorkommt, obwohl es simpelste klassische Physik ist, dürfte die Diagnose bei dir klar sein. 100%iger Realitätsverlust. RdG :lol: :lol: :lol:


Annahmen:

Eigenlänge (Ruhelänge) des Zuges: L
Anzahl der Fenster: N
Fahrgeschwindigkeit: v

Klassische Rechnung:

Der Zug benötigt für die Fahrt durch den Bahnhof die Zeit:

T = L/v

Die Frequenz der Zugfenster (Frequenz der "Welle") ist die Anzahl der Fenster pro Zeit:

f= N/T = N v/L

Die Wellenlänge ist (unabhängig von v):

λ = L/N

Die Ausbreitungsgeschwindigkeit der "Welle" ist die Zuggeschwindigkeit v.

Es ist kein guter Stil andere voreilig als xxx zu bezeichnen.


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 1337 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60 ... 134  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 804 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de