Michelson-Morley-E. widerlegt den Äther nicht!

[Kurt]

Vorschlag, erklärs mir -logisch-, ...

Dann denk mal mit.

Wenn nach rechts genauso viele Wellen wandern müssen wie vom Spiegel rückreflektiert werden müssen im zeitlichen Mittell, na dann ...
Oder, klickt es noch immer nicht ?

Was hat das mit Klicken zu tun?
Das hat mit Aussagen zu tun!

Selbstverständlich kommem genausoviel Wellen zurück wie du hingeschickt hast!

Bedenkt aber die Verteilung der Wellen auf der Strecke.

Stell ein Auto auf die Strasse, lass es mit 1000 Hz schallen,
Stell einen Spiegel in 330 Meter Entfernung auf.
Ein Mikro beim Auto.

Wieviel Wellen sind zwischen Lautsprecher und Mikro unterwegs
Es müssten 2 x 1000 sein (wenn ich mich nicht verrechnent habe).

Nun lass Wind aufkommen, er blase in Richtung Auto.

Wieviel Wellen sind nun zwischen Lautsprecher und Spiegel!
Wieviel zwischen Spiegel und Mikro!

Sind es wieder jeweils 1000??


Gruss Kurt

[Ernst]

Lieber Ernst, Du hast vergessen, dass sich die lange Welle mit c+v und die kurze Welle mit c-v bewegt. Das entspricht genau den veränderten Wellenlängen. Es kommen daher immer Bäuche mit Bäuchen und Knoten mit Knoten zusammen. Gleiche stehende Welle wie ruhend!

Nein, Harald. Ich habe sehr wohl die unterschiedlichen Geschwindigkeiten bei der Rechnung zur Abbildung berücksichtigt. Die unterschiedliche Wellenlänge ist ja gerade die Folge der unterschiedlichen Geschwindigkeit. lambda= v/f (f=konst). Es ist ein Schnappschuß ganz entsprechend dem Ende Deiner Wellenanimation. Es zeigt die Situation zum Zeitpunkt, wo der Oszillator der Quelle die Amplitude Null und die Phase Null hat.

Gruß
Ernst

[galactic32]

Sind es wieder jeweils 1000??

ja ,und was meintest/meinst Du?

Wir arbeiten wir mit dem Lautsprecher und bentzen einen Schall-Spiegel-Emulator,einen elektronischen Schall-Spiegel als Empfangs-Sende-Reflector oder so.

Abstand 330 Meter.
Frequenz ½ Hertz, damit eine stehende Welle mit einem Bauch in der Mitte, und zwei Knoten am Spiegel und am Schall-Sender.
Jetzt sei Wind , sagen wir v (z.B. 330m/s (+ -1m/s ? )).

Wo ist es nicht zu verstehen?

In der Mitte bleibt's ein Schwingungsbauch.
Oder wie nicht?

Gruß

[Kurt]

In der Mitte bleibt's ein Schwingungsbauch.
Oder wie nicht?

Er verschiebt sich.
Besser gesagt, es gibt keinen mehr.
Bedenke was passiert wenn du Wind mit 330 m/sec hast!!

Gruss Kurt

[galactic32]

Es handelt sich um Haralds Darstellung, eingefroren auf den zeitlichen Abschluß seiner Animation. Die ist auch methodisch richtig.

Bis auf die lonfgitudinale Aberration , den bewegten Spiegel.
Den bewegten Sensor.

Das Summensignal ergibt sich stets aus der Addition der beiden Einzelwellen. Das ändert nichts am Mechanismus der Wellenmechanik, die sich aus den zwei Wellen ergibt. Auch die Phasenlage des Summensignals ändert sich bezüglich des Oszillatorsignals der Quelle. Tut aber hier nichts zur Sache.

Ob wir das richtig einschätzen, denn die Empfangsdiode wird auch im Äther bewegt !

Die Frage ging aber an Harald.

Ach ?

Gruß

[galactic32]

In der Mitte bleibt's ein Schwingungsbauch.
Oder wie nicht?

Er verschiebt sich

Ja, relativ wozu?

Gruß

[Ernst]

In der Mitte bleibt's ein Schwingungsbauch.
Oder wie nicht?

Nee. Es geht keine ganze Welle mehr rein. Und der Knoten verschiebt sich daher. Aus der Mitte heraus.

Schlaf mal drüber
ernst

[Kurt]

In der Mitte bleibt's ein Schwingungsbauch.
Oder wie nicht?

Er verschiebt sich

Ja, relativ wozu?

Gruß

a- zur Strasse
b- es gibt eigentlich keinen mehr.

Gruss Kurt

[galactic32]

In der Mitte bleibt's ein Schwingungsbauch.
Oder wie nicht?

Er verschiebt sich

Ja, relativ wozu?

a- zur Strasse
b- es gibt eigentlich keinen mehr.

c- zum Medium

Gruß

[galactic32]

In der Mitte bleibt's ein Schwingungsbauch.
Oder wie nicht?

Nee. Es geht keine ganze Welle mehr rein. Und der Knoten verschiebt sich daher. Aus der Mitte heraus.
Schlaf mal drüber

Na Danke ebenso, dann visualisier auch mal in aller Ruhe und Konzentration nach.
Als Gegenvorstellung, im Sinne einer Gegen-Rechnung?

Gruß