Ernst sein ist alles

fb557ec2107eb1d6 · **Registriert:** Mi 1. Jul 2009, 16:19 **Beiträge:** 1662

Pupskind Yukterez hat geschrieben:

So gut dass du ihn gleich zwei mal hintereinander posten müsstest ist der Spruch nun auch wieder nicht.

Toll, deine Antwort. Die erklärt alles.

Apropos, wie haste denn dein Animation gemacht ohne a(t) bzw z(t)?

Yukterez ist selbst zum Klugscheißen zu dämlich.

fb557ec2107eb1d6 · **Registriert:** Mi 1. Jul 2009, 16:19 **Beiträge:** 1662

Pupskind Yukterez hat geschrieben:

Zu deinen Sprüchen würde ich hingegen eher Popcorn empfehlen.

Wen interessiert deine Empfehlung, du Volltrottelversager?

Yukterez ist selbst zum Klugscheißen zu dämlich.

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

, zeigend was er drauf hat, hat geschrieben:

Du Volltrottelversager

Ja ja, wenn ich so recht hätte wie du würde ich mich wohl auch in solche Kraftausdrücke flüchten müssen (:

, nicht lesen könnend, hat geschrieben:

Apropos, wie haste denn dein Animation gemacht ohne a(t) bzw z(t)?

Warum denn ohne, ich habe nie gesagt dass ich kein a(t) oder z(t) hätte sondern dass wenn der zu einem gegebenem z passende Hubbleparameter gesucht ist H(z) gefragt ist und nicht H(t) - worauf Ralf gemeint hat

, klugscheißen wollend, hat geschrieben:

Im Übrigen sei noch erwähnt, dass der Hubble-Parameter in Abhängigkeit von t definiert wird, also H(t), und nicht in Abhängigkeit von z.

und du ihm mit

, ohne mit der Wimper zu zucken, hat geschrieben:

Ralf hat natürlich recht. PS: Pupskind Yukterez! :mrcool: PPS: pups pups pups! :lololol:

loyal zur Seite gesprungen bist (:

Im Gegensatz zu dir jederzeit liefern könnend,

Bild

fb557ec2107eb1d6 · **Registriert:** Mi 1. Jul 2009, 16:19 **Beiträge:** 1662

Pupskind Yukterez hat geschrieben:

hat geschrieben:

Apropos, wie haste denn dein Animation gemacht ohne a(t) bzw z(t)?

[ich habe gesagt,] dass wenn der zu einem gegebenem z passende Hubbleparameter gesucht ist H(z) gefragt ist und nicht H(t)

Echt jetzt? Gibts da auch Pommes dazu? Weil hier

Pupskind Yukterez hat geschrieben:

Geistiger Nudist Ralf,

hat geschrieben:

H(z)=H0·√(ΩR·(z+1)⁴+ΩM·(z+1)³+ΩK·(z+1)²+Ωλ)

hat geschrieben:

Im Übrigen sei noch erwähnt, dass der Hubble-Parameter in Abhängigkeit von t definiert wird, also H(t), und nicht in Abhängigkeit von z.

Da steht es wohl wieder mal Aussage gegen Aussage:

hat geschrieben:

Wenn ich will kann ich den Hubbleparameter auch als Funktion von Temperatur, Dichte, Volumen, Druck, Zeit oder was auch immer mir einfällt definieren.

klingt das irgendwie anders, du Volltrottelversager.

Yukterez ist selbst zum Klugscheißen zu dämlich.

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

hat geschrieben:

Pupskind Yukterez Pups Pups Pups! PS: Pups Pups Pups Pups Pups! :lololol:

Weißt du warum ich mich heute so viel besser auskenne als du? Weil ich mir damals nicht zu stolz dazu war hin und wieder ein paar dumme Fragen zu stellen (:

Im Gegensatz zu so manch anderem zwar nicht allwissend geboren, aber dafür fast täglich etwas dazulernend und anders als du nicht dumm sterben werden müssend,

Bild

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

hat geschrieben:

Ich habe nie gesagt dass ich kein a(t) oder z(t) hätte.

hat geschrieben:

Echt jetzt? Gibts da auch Pommes dazu? Weil hier: "Wenn ich will kann ich den Hubbleparameter auch als Funktion von Temperatur, Dichte, Volumen, Druck, Zeit oder was auch immer mir einfällt definieren." klingt das irgendwie anders, du Volltrottelversager.

Glaubst du wirklich nur weil du das Wort "Zeit" als einziges nicht mitunterstrichen hast sieht jetzt keiner mehr dass es dort steht?

Bild

,

fb557ec2107eb1d6 · **Registriert:** Mi 1. Jul 2009, 16:19 **Beiträge:** 1662

Pupskind Yukterez hat geschrieben:

Weil ich mir damals nicht zu stolz dazu war hin und wieder ein paar dumme Frage zu stellen.

Echt jetzt? Leider warst du zu stolz, die gescheiten Antworten auf deine dummen Fragen zu akzeptieren, zu verstehen, zu verarbeiten, zu nutzen und anzuwenden.

Wie zum Beispiel:

Zitat:

Scherzbold Wilfried,

meine Beiträge bestehen fast nur aus Mathematik. Wenn dir diese nicht gefällt, du aber keinen konstruktiven Kritikpunkt nennen kannst, wirst du es wohl selber besser machen müssen, oder die Dinge, von denen du meinst, daß sie nicht verstanden wurden, zumindest erklären.

Eine gescheite Antwort auf die dumme Frage eines Volltrottelversagers Yukterez hilft nichts, wenn der Volltrottelversager Yukterez zu dumm ist, sie zu verstehen. Einmal dumm, immer dumm.

Pupskind Yukterez hat geschrieben:

Im Gegensatz zu so manch anderem zwar nicht allwissend geboren, aber dafür fast täglich etwas dazulernend und anders als du nicht dumm sterben werden müssend,

Die Realität ist ganz anders:

Pupskind Yukterez hat geschrieben:

Ich bin im Gegensasatz zu den meisten Menschen blöd geboren, lerne täglich nichts dazu und werde dumm sterben.

Yukterez ist selbst zum Klugscheißen zu dämlich.

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

Wilfried und mich wirst du nicht gegeneinander aufhetzen können. Wr waren vor ein paar Jahren zwar einmal kurz frech zueinander, haben uns aber bereits auf der nächsten Seite wieder miteinander versöhnt.

Diese Geschichte wenn ich heute daran zurückdenke sogar lustig findend,

Bild

fb557ec2107eb1d6 · **Registriert:** Mi 1. Jul 2009, 16:19 **Beiträge:** 1662

Pupskind Yukterez hat geschrieben:

fb557ec2107eb1d6 hat geschrieben:

Echt jetzt? Gibts da auch Pommes dazu? Weil hier: "Wenn ich will kann ich den Hubbleparameter auch als Funktion von Temperatur, Dichte, Volumen, Druck, Zeit oder was auch immer mir einfällt definieren." klingt das irgendwie anders, du Volltrottelversager.

Glaubst du wirklich nur weil du das Wort "Zeit" als einziges nicht mitunterstrichen hast sieht jetzt keiner mehr dass es dort steht?

Bild

,

Zeit ist schon gelöst, wenn auch nicht von dir, du Volltrottelversager. Die Unterstreichung von mir ist für dich dich Blindgänger, damit du dich im Wortdschungel nicht verirrst.

Yukterez ist selbst zum Klugscheißen zu dämlich.

fb557ec2107eb1d6 · **Registriert:** Mi 1. Jul 2009, 16:19 **Beiträge:** 1662

Pupskind Yukterez hat geschrieben:

Wilfried und mich wirst du nicht gegeneinander aufhetzen können. Wir waren vor ein paar Jahren zwar einmal kurz frech zueinander, haben uns aber bereits auf der nächsten Seite wieder miteinander versöhnt.

Echt jetzt? Volltrottelversager schnallt mal wieder nix. Es geht nicht um deine Streiterein mit wem auch immer. Es geht darum:

Wiederholung für dämliches Pupskind Yukterez hat geschrieben:

Pupskind Yukterez hat geschrieben:

Weil ich mir damals nicht zu stolz dazu war hin und wieder ein paar dumme Frage zu stellen.

Echt jetzt? Leider warst du zu stolz, die gescheiten Antworten auf deine dummen Fragen zu akzeptieren, zu verstehen, zu verarbeiten, zu nutzen und anzuwenden.

Wie zum Beispiel:

Pupskind Yukterez hat geschrieben:

… meine Beiträge bestehen fast nur aus Mathematik. Wenn dir diese nicht gefällt, du aber keinen konstruktiven Kritikpunkt nennen kannst, wirst du es wohl selber besser machen müssen, oder die Dinge, von denen du meinst, daß sie nicht verstanden wurden, zumindest erklären.

Eine gescheite Antwort auf die dumme Frage eines Volltrottelversagers Yukterez hilft nichts, wenn der Volltrottelversager Yukterez zu dumm ist, sie zu verstehen. Einmal dumm, immer dumm.

Pupskind Yukterez hat geschrieben:

Im Gegensatz zu so manch anderem zwar nicht allwissend geboren, aber dafür fast täglich etwas dazulernend und anders als du nicht dumm sterben werden müssend,

Die Realität ist ganz anders:

Pupskind Yukterez hat geschrieben:

Ich bin im Gegensasatz zu den meisten Menschen blöd geboren, lerne täglich nichts dazu und werde dumm sterben.

Yukterez ist selbst zum Klugscheißen zu dämlich.

Das Prinzip des Seins

Ernst sein ist alles

Wer ist online?