Das Prinzip des Seins

Was willst du denn mit deinen Beiträgen aussagen?

Deine xxxx, naja, sie zeigen eher das Gegenteil.
Schade eigentlich.


Kurt

Du hast recht, es zeigt sich hier wirklich viel Blödsinn.
Warum beteiligst du dich so emsig daran?


Kurt

Nachtrag:
Achja klar, du kannst ihn ja nicht vom Nichtblödsinn unterscheiden, das zeigt ja deine Unfähigkeit zu deinen Aussagen auch Erklärungen zu liefern.

.
.

Bekommst du meinen eigentlich recht einfach zu verstehenden Text wirklich nicht gebacken?

Die gesetzten Fragen sind alle noch offen und du kannst nichts sagen.

Also, was bleibt?
Nichts, denn du kannst nicht erläutern wie das was du sagst/meinst auch real sein kann.
Also nur reines Nachreden was andere sagen und das du halt irgendwie glaubst, eingepflanzt bekommen hast.
Ist ja OK, nur man sollte halt selber in der Lage sein das was man da annimmt auch überprüfen, zumindest bewerten zu können.
Du zeigst aber wieder mal das du dazu nicht in der Lage bist.
(also wird man dich letztendlich nicht ernst nehmen)
Schade eigentlich.

Kurt

Was soll ich denn aufgeben?
Die Aussage dass real Existierendes Gravitation zeigt?
Soll ich das aufgeben oder entspricht es der Realität?

Muss ich aufgeben dass Frequenz real existiert?
Ich meine nein (hab ich jemals behauptet dass Frequenz etwas real existierendes ist?) denn Frequenz ist eine Aussage die auf berechnetem Zahlenergebnis beruht, auf einer Menge an Ereignissen pro Zeiteinheit.
Weder die Zahl selbst existiert real, noch die Zeiteinheit, denn diese ist auch willkürlich festgesetzt.

Also nochmal: was ist ein Photon, was ist ein Quant?
Und was ist ein Teil einer Welle?
Was ist eine Welle? Existiert sie real oder nur in unserer Einbildung?

Kurt

Ich hab dir eine ganze Liste vorgelegt, mehr als ein paar Phrasen loszulassen ist wohl nicht drin.

Kurt

Da sind wohl die zwei Richtigen aneinander geraten

,

Au man, der fehlt auch noch.

Geh "im" Bett, ist spät.

Genau, du und fallili blähst ja auch ins gleiche Horn, könnt nichtmal allereinfachste Frage zum GPS beantworten, aber wissen wie das alles so ist mit der Funktion dieses Systems.
Glaubwürdigkeit kann sich da keine aufbauen, da können die postularisch gefärbten Aussagen ja noch so oft losgelassen werden, sie sind und bleiben unglaubwürdig, unbewiesen und unrealistisch.
Ihr beiden oder wir beide, ohne aufzeigen zu können wie das alles technisch/realistisch funktioniert ist keinerlei Grundlage vorhanden um bestimmte Behauptungen auch darlegen zu können.
Wie will er denn seine Lichtermüdung erklären können wenn er nicht darlegen kann wie das real zustande kommen könnte und was die Grundlage seiner Aussagen, nämlich seine Nichtexistenzen, den Photönchen ist.
Es gibt halt einfach keine, also worauf ist ein Gedankenkonstrukt aufgebaut, wie soll etwas das nicht existiert Licht verlangsamen?!
Nur hinstellen und Behauptungen/Meinungen ablassen reicht da nicht, und wenn man ihn/euch darauf anspricht und aufzeigt dass ihr nur Behauptungen ohne Grundbasis ablässt, dann, ja dann kommt, bei einem Flucht, beim anderen Obiges, bei dir kommt auch nur Schweigen und Ablenke.

Naja, ist halt so.

Kurt