Das Prinzip des Seins

Ja genau eine und die wird ausschließlich von Ihnen vertreten.
Erstens Nein und zweitens: Es ist der dazu zeitgleich gemessene gamma-Strahlen-Ausbruch, der das Ganze noch spannender macht. Wieder eine Vorhersage, die möglicherweise bestätigt wird.
Im Vergleich zu Ihrem schrillen Geschrei, kann es in der Physik nur ruhig und gesittet zugehen.
Sie äußern Kritik? Dazu müssten Sie die RT ersteinmal verstanden haben, um einen Kritikansatzpunkt zu finden. Sie scheitern aber allesamt schon bei Newton. Auf diese Niveaulosigkeit und auf das darauf stolz sein reagieren die Physiker eben mit Ironie, Hohn und Spott.
Falls Sie es noch nicht gemerkt habe: Mahag ist ein Reservat für gescheiterte Kritiker.
Mike

Vor kuzem noch irgendwo gelesen, daß die Gammastrahlung bei verschmelzenden SLern garnicht geben dürfte. Vielleicht finde ich die Quelle noch.

Aber die Erzeugung eines Gammablitzes ist keine Vorhersage. Die Erzeugung eines Gammablitzes ist ein elektromagnetischer Vorgang.

Und das Mahag-Forum scheint auch eine Spielwiese für gescheiterte und frustierte Physiker zu sein mit einem Karriereknick. ...

Weils bis zu einem gewissen Grad zum Thema passt, da noch etwas zur "Nichteuklidischen Geometrie":
http://www.markweger.at/euklidg.html

Haben Sie das in der BILD-Zeitung gefunden? Das ist eindeutig zu hoch für Sie beide. Alle Geodäten, von Gauss und seinen Zeitgenossen angefangen, würden sich bei Ihren Auswürfen im Grabe umdrehen. Und wie sich die gekrümmten Flächen auf lineare Flächen projizieren lassen, zeigt Riemann mit seinen Manigfaltigkeiten so exakt auf, dass man heute mit zwei-dimensionalen Karten ganz genau navigeren kann, obwohl die Erde bekannter Maßen drei-dimensional ist. Wahrscheinlich ist Ihr Navi auch eine Kugel, oder etwa nicht?
Sie haben von der Geometrie der gekrümmten Flächen nicht den Hauch einer Ahnung. Sie sind einfach ein Volldepp.
Mike

So ist es, kein Mensch weis was Gravitation überhaupt ist.
Und mit dieser Pseudomessung kann kein Mensch irgend etwas messen, es ist nur noch lachhaft.

Das wird Ihnen nicht gelingen. Und der Rest Ihres Gesülzes kann man sich ersparen. Finden Sie eine Anhängigkeit in dem Coulomb-Gesetz zu der Gravitationskonstanten, dürfen Sie sie behalten. Ich pack Sie Ihnen auch noch hübsch ein, mit Schleifchen.
Mike

Gegen Projektion ist nichts einzuwenden wenn man auch von Projektion spricht.
Die Vorstellung von einer "Nichteuklidischen Geometrie" ist dagegen ganz einfach ein Schwachsinn.

...sagt genau wer?
Mike

Gar nicht. Deswegen werden Gravitationswellen auch nicht von solchen Sitzenbleibern wie dir gemessen, sondern von Leuten die sich auskennen.

Aufklärend,

Das ist die nicht-euklidische Geometrie mit Riemann: Die Abbildung der drei Dimensionen gekrümmter Flächen auf eine gerade Fläche mit nur zwei Dimensionen.
Merken Sie allmählich, was für einen Bock Sie schon wieder geschossen haben? Oder brauchen Sie wieder ein dutzend Anläufe?
Mike