Das Prinzip des Seins

Riemann begeht keinen mathematischen Fehler an sich, Riemann begeht einen logischen Fehler.

Wenn Herr Riemann nun denkt dass er deswegen weil er diese Oberfläche zweidimensional behandelt eine Ebene vor sich hat, und damit eine "nichteuklidsche Geometrie", dann hat er den Bezug zur Realität verloren.

[...]

Einstein hat die SRT durch den Versuch die ART zu "erfinden" auch schon selbst für ungültig erklärt indem er die LG wieder "relativ" gemacht hatte. Siehe dazu:

"Eine Krümmung der Lichtstrahlen kann nämlich nur dann eintreten, wenn die Ausbreitungsgeschwindigkeit des Lichtes mit dem Orte variiert. Man könnte nun denken, dass durch diese Konsequenz die spezielle Relativitätstheorie , und mit ihr die Relativitätstheorie überhaupt, zu Fall gebracht würde. Dies trifft aber in Wahrheit nicht zu. Es läßt sich nur schließen, dass die spezielle Relativitätstheorie kein unbegrenztes Gültigkeitsgebiet beanspruchen kann; ihre Ergebnisse gelten nur insoweit als man von den Einflüssen der Gravitationsfelder auf die Erscheinungen (z.B. des Lichtes) absehen kann."

Die gleichen Leute, die von dir als Einsteinjünger beschrieben werden, sind gleichzeitig davon überzeugt, dass die Quantenmechanik korrekt ist. Wie kann das sein? Einstein war ein Gegener der Quantenmechanik, insbesondere des Nicht-Determinus dieser Theorie. (Allgemein bekannt ist wohl sein Zitat "Der Alte würfelt nicht"). Also warum wird die Quantenmechanik an den Universitäten gelehrt, warum unternimmt die Einsteinmafia nichts?

"Für die vorstehende allgemeine Betrachtung ist die Frage nach dem besonderen Feldgesetz sekundär. Die Hauptfrage ist gegenwärtig, ob eine Feldtheorie von der hier ins Auge gefassten Art überhaupt zum Ziel führen kann. Es ist damit eine Theorie gemeint welche das Physikalisch-Reale (mit Einschluss des vierdemensionalen Raumes) durch ein Feld erschöpfend beschreibt. Die gegenwärtige Physiker-Generation ist geneigt, diese Frage mit Nein zu beantworten; sie glaubt im Anschluss an die gegenwärtige Form der Quantentheorie, dass der Zustand eines Systems nicht direkt, sondern nur indirekt durch Angabe der Statistik der an dem System erzielbaren Messresultate charakterisiert werden kann; es ist die Überzeugung vorherrschend, dass die experimentell gesicherte Doppelnatur (Korpuskulare und Wellenstruktur) nur durch solche Abschwächung des Realitätsbegriffs erzielbar sei. Ich denke, dass so ein weitgehender theoretischer Verzicht durch unser tatsächliches Wissen einstweilen nicht begründet ist und dass man sich nicht davon ahbhalten soll, den Weg der relativistischen Feldtheorie zu Ende zu denken."

Ich frage mich, wie er darauf kommt, dass die Krümmung der Lichtstrahlen nur durch VSL möglich ist. Das ist aber mit seinem Äquivalenzprinzip und gleichzeitig mit Shapiro-Verzögerung nicht vereinbar.

Es soll Leute geben, die halten Logik für einen integralen Bestandteil der Mathematik.

An welcher Stelle denkt Herr Riemann das denn? Ich konnte in seinen Werken keine Stelle finden an der da so steht.

Das schon, aber die Mathematiker halten sich nicht immer daran.

Meines Wissens stammt die Vorstellung dass er es mit einer "nichteuklidschen Geometrie" zu tun hat von Riemann selbst. Ich bin aber gerne bereit Herrn Riemann zu entlasten falls diese Idee erst von einem späteren Schlaumeier stammen sollte.

deswegen weil er diese Oberfläche zweidimensional behandelt eine Ebene vor sich hat

An der Stelle wo er behauptet, dass die kürzeste Entfernung zwischen zwei Punkten nicht unbedingt eine Gerade sein muss.

Gruß

Die Geometrie ist ja gerade nicht-euklidisch, weil eine gekrümmte Fläche eben nicht die gleichen EIgenschaften wie ein nicht gekrümmte hat.