DerGast hat geschrieben:Zasada hat geschrieben:MÜLL
Zasada kommentiert
DerHund schäumt.

DerGast hat geschrieben:Zasada hat geschrieben:MÜLL
Zasada kommentiert




Mikesch hat geschrieben:Das bekommen die Kritiker gerne einen Input-Overflow durch Mustererkennung: Das steht c+v also gibt es eine LG > c bzw. c-v für LG < c.
DerGast hat geschrieben:Es fängt ja lange vor Mathematik und Physik an:
Beim sinnverstehenden Lesen.
DerGast hat geschrieben:McMurdo hat geschrieben:Mikesch hat geschrieben:Das bekommen die Kritiker gerne einen Input-Overflow durch Mustererkennung: Das steht c+v also gibt es eine LG > c bzw. c-v für LG < c.
So sind se die Kritiker, keine Ahnung von Mathe und Physik aber der Welt die Unsinnigkeit der SRT erklären wollen.
Es fängt ja lange vor Mathematik und Physik an:
Beim sinnverstehenden Lesen.
Man kann ihnen tausendmal erklären, das c+-v nicht für eine veränderte Lg steht.
Sondern c für invariante Lg.
Und c+-v für eine Geschwindigkeitsdifferenz (Ungleich Relativgeschwindigkeit! Aber das ist schon wieder ein eigenes Kapitel ...)
Aber sie lesen sich halt heraus, was sie herauslesen wollen.
Und behaupten dann die Aussage der variablen Lg stamme aus der Physik ...
McMurdo hat geschrieben:DerGast hat geschrieben:Es fängt ja lange vor Mathematik und Physik an:
Beim sinnverstehenden Lesen.
Yeahh!!! Da steht c+v also ist Einstein widerlegt!!!![]()
![]()
das ist doch wohl offensichtlich...
Na, da ärgert sich aber einer.Lagrange hat geschrieben:Müll^3
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 16 Gäste