Dopplerradar

[Kurt]

könntest du das bitte fragenbezogen beantworten.

Wenn du den Fehler in meiner Situationsbeschreibung aufzeigen und markieren kannst können wir gerne darüber diskutieren ob und was da ggf. falsch dran sein soll.

Ob es einer oder mehrere sind das wird sich ev. erst rausstellen.
Natürlich reden wir dann darüber.

Solange du keinen Fehler markieren kannst nehme ich an das meine Situationsbeschreibung korrekt ist.

Das ergibt sich automatisch ob sie korrekt ist oder nicht wenn du Klartrext redest und das was du gefragt bist umständebetreffend darlegst.
Im Beitrag weiter oben sind die ersten Fragen.

Und das Uhr A in ihrem Ruhesystem nicht bewegt sein kann antwortete ich ja schon, daraus folgt diese Uhr natürlich in ihrem Ruhesystem immer mit 1000 Hz taktet.

Deine Aussage ist also derart: Uhr A ist unbewegt und schwingt mit 1000 Hz.
Natürlich will ich auch wissen wie du das feststellst, woran du die Unbewegtheit festmachst.

Kurt

.

[krona]

Ist das normal hier, dass die Diskussion immer wieder, wie eine Endlosschleife, von vorne beginnen?

LG
L.

Jop, die Kritiker vergessen ja über Nacht immer wieder gerne mal.

Ich klinke mich aus. Das wird mir zu anstrengend.

LG
L.

[Kurt]

Ist das normal hier, dass die Diskussion immer wieder, wie eine Endlosschleife, von vorne beginnen?

LG
L.

Jop, die Kritiker vergessen ja über Nacht immer wieder gerne mal.

Ich klinke mich aus. Das wird mir zu anstrengend.

LG
L.

Zu anstrengend, so einfache und selbstverständliche Umstände?
(hört sich eher nach "Selbstschutz" vor der Wahrheit/Realität an)

Kurt

.

[krona]

Zu anstrengend, so einfache und selbstverständliche Umstände?
(hört sich eher nach "Selbstschutz" vor der Wahrheit/Realität an

Ausnahmsweise antworte ich mal darauf:
Nein, deine Beiträge sind einfach zu metaphysisch und haben mit Physik nicht viel zu tun.

LG
L.

[Kurt]

Zu anstrengend, so einfache und selbstverständliche Umstände?
(hört sich eher nach "Selbstschutz" vor der Wahrheit/Realität an

Ausnahmsweise antworte ich mal darauf:
Nein, deine Beiträge sind einfach zu metaphysisch und haben mit Physik nicht viel zu tun.

LG
L.

Mit welcher Physik?

Kurt

.

[McMurdo]

Deine Aussage ist also derart: Uhr A ist unbewegt und schwingt mit 1000 Hz.

.

Meine Aussage ist eine andere: Uhr A ruht in ihrem Bezugssystem, Uhr B bewegt sich im Ruhesystem von Uhr A: Uhr B geht also aus Sicht von Uhr A langsamer, denn:
Das eine bewegte Uhr langsamer taktet als ihre unbewegte Schwester das ist ja klar,

[McMurdo]

Ob es einer oder mehrere sind das wird sich ev. erst rausstellen.
.

Du kannst also keinen/keinen expliziten Fehler markieren. Ich sagte es ja, meine Situationsbeschreibung ist richtig.

[Kurt]

Deine Aussage ist also derart: Uhr A ist unbewegt und schwingt mit 1000 Hz.

.

Meine Aussage ist eine andere: Uhr A ruht in ihrem Bezugssystem

Wenn du für Uhr A ein Ruhesystem brauchst um nochmal und endgültig und zusätzlich sagen zu können das sie mit 1000 Hz schwingt wenn sie ruht dann sei dir das gegönnt.
Oder muss ich davon ausgehen (weil deine Aussage ja eine andere ist) das deine Aussage, die das die ruhende Uhr mit 1000 Hz schwingt, ungültig ist?

Kurt

.

[Kurt]

Ob es einer oder mehrere sind das wird sich ev. erst rausstellen.
.

Du kannst also keinen/keinen expliziten Fehler markieren. Ich sagte es ja, meine Situationsbeschreibung ist richtig.

Du sollst den Tag nicht vor dem Abend loben.
Warts halt ab.

Kurt

.

[McMurdo]

Wenn du für Uhr A ein Ruhesystem brauchst um nochmal und endgültig und zusätzlich sagen zu können das sie mit 1000 Hz schwingt wenn sie ruht dann sei dir das gegönnt.
Oder muss ich davon ausgehen (weil deine Aussage ja eine andere ist) das deine Aussage, die das die ruhende Uhr mit 1000 Hz schwingt, ungültig ist?

Kurt

.

Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter: beide Uhren A und B, takten in ihrem Ruhesystem mit 1000Hz. Ist ja auch logisch, sind ja beide exakt baugleich.