Guten Tag Iguana,
Trotz dass ich nach Kurt von Icabaru sehr wahrscheinlich zu den Gurken gehöre, und trotz dass meine Muttersprache französisch ist, möchte ich folgendes mitteilen:
Das Gespräch zwischen Kurt Gerhardt und Trigemina verfolge ich seit Monaten wie ein Kriminalroman! Nicht so brutal aber so spannend!
Ja spannend finde ich das auch!
Ich muss ehrlich sagen, es ist das erste Mal das ich so etwas "tiefes" punkto Gravitationsphysik lese. Kurt's Thema ist sehr beeindrückend und bis jetzt habe alle Widersprüche von Trigemina mit den Gegenargumenten von Kurt, die praktisch niemals widersprochen worden sind, gelesen.
Ich finde es schade das nicht mehr aufgebaut wird von der Seite der "Profis", ich fühle es aber ein bisschen wie ein Gegeneinandersetzung und keine Aufbauarbeit...
Die Vertreter der etablierten Physik, auch Mainstreamphysik genannt, sind sehr wahrscheinlich gar nicht an einer sinnvollen Aufbauarbeit zur Loesung bekannter Probleme interessiert. Denn wenn dem so waere wuerde man sich mit den wirklich wichtigen Kernfragen auseinandersetzen, anstatt mit offensichtlichen Schreibfehlern.
Solche Bemerkungen wie das mit der Formel z.B.:
M = 4 * Π^2 * r^3 / G * T^2 (falsch)
und
M = 4 * Pi^2 * r^3 / (G * T^2) (richtig)
Finde ich ein bisschen "kindlich" wenn es von Wissenschaftler kommt. Kurt hätte bestimmt geschrieben: M = 4 * Pi^2 * r^3 : (G * T^2) wenn er keinen Schrägstrich angewendet hätte. Der Schrägstrich ist das Zeichen einer Fraktion, und alles was (hinter) untem dem Schrägstrich ist bedeutet Divisor. Man kann es natürlich in Klammern setzen, ist präziser, aber Leute aus Deinem Niveau, Trigemina, sollten es verstanden haben.
Ich persoenlich glaube das Trigemina das auf genaueste verstanden hat! Das sie sich nur an einem nebensaechlichen Schreibfehler so hochzieht, ist lediglich ein Ablenkungsmanoever um auf die wirklich wichtigen Fragen nicht eingehen zu muessen. Das ist eine oft und systematisch angewendete Methode der etablierten, alterntive Denkansaetze systematisch zu diskreditieren.
Und wie sieht es aus mit Deiner Formel (vom 07/11/09), Trigemina:
T^2=4*Pi^2 / (G*(M+m))*a^3 und gibt genähert für m<<M
Kann man den Schrägstrich durch einen Doppelpunkt ersetzen oder ist das Resultat der Division durch a hoch 3 zu multiplizieren? Schade, dass man die Formeln in diesem Blog nicht mit einem richtigen Editor schreiben kann!
Richtig! Jezt sehe ich das auch. Habe das bis jetzt voellig uebersehen! Vielleicht auch deshalb weil ich mich zu sehr auf die wichtigeren Fragen konzentiert habe? Aber dennoch danke fuer den Tip! Die Belehrung seitens Trigemina erscheint so schoen in ganz anderem Licht. Es ist schon seltsam wenn man andere belehren will und dann selbst die im Prinzip gleichen Fehler macht!
Was ich vermisse ist eine Antwort von Trigemina, ich möchte gerne mein Krimi weiterlesen können und erfahren wer der Mörder ist!? Oder nur wer als erster aufgibt hat einfach verloren...
Ja die Antwort vermisse ich auch. Vor allem wenn die etablierte Physik behauptet alles genau zu wissen, weil seit Jahrhunderten erprobt und erwiesen!??? Nur wenn es dann argumentativ wacklig und unsicher wird, bleibt dann eben die Antwort aus, weil man genauestens weiss und verstanden hat wohin die Fuhre faehrt. Man will sich eben nicht selbst blamieren, wenn man einraeumen muss entweder etwas nicht verstanden zu haben oder noch schlimmer einraeumen zu muessen, dass angeblich so sicher feststehende Gesetze wie das Newtonsche als falsch bzw. zumindest sehr fragwuerdig einzuordnen sind. Aufgeben kommt daher fuer mich nicht in frage, es sei denn die Argumente koennen mit klar nachweisbaren Fakten und Messwerten wiederlegt werden. Das ist dann aber keine Aufgabe, sondern ein wesentlicher Fortschritt in der Sache und das sollte mich freuen!
Macht weiter, ist hoch interessant! Lässt die Kleinigkeiten zur Seite, wenn man vorwärts kommen will soll man in keinem Falle aufgeben. Viele Mitleser sind dieser Meinung!
Klar mache ich weiter. Aber ohne Gegenpart ist eine solche Disskussion nicht moeglich. Das die TP in Person von Trigemina nun das Mauerbluechen spielt zeigt doch ganz klar, dass man sich mit den realen Problemen gar nicht auseinandersetzen will! Vielmehr heisst das, dass man sich mit derart provozierenden Fragen grundsaetzlich aus dem Wege geht, nur um den Nimbus der eigenen Unfehlbarkeit nicht in Frage zu stellen. Natuerlich koennen solche "hochgebildeten" Leute solch unwissenden Ignoranten(?) wie den Kritikern der TP nichts erklaeren. Denn die sind ja bei weiten zu dumm und ignorant die ach so grossartigen Erkenntnisse ueberhaupt verstehen zu wollen?? Ist das nicht ein schoener Vorwand sich aus der Disskussion zu verabschieden? Oder wird die Diskussion etwa mit zu harten Bandagen gefuehrt? Wie sachlich die TP als solche diskutiert davon koennen viele Kritiker sehr viele Lieder singen! Und wenn man dann mit gleicher Muenze zurueckzahlt, wird man als unsachlich, inkompetent, besserwisserisch, arrogant und unbelehrbar disqualifiziert. Die Vertreter der TP koennen sich natuerlich erlauben immer und ueberall gegen die Regeln der Netikette und Sachlichkeit zu verstossen. Oder ist es etwa anders zu werten wenn z.B. Trigemina als eine ihrer Vertrerinnen hier systematisch ausweicht? Die Auseinandersetzung mit Streicheleinheiten und gegenseitigen Schulterklopfen bringt erwiesenermassen niemand weiter. Und es ist die TP deren Vertreter, mit einer Unzahl von Beispielen belegbar, immer wieder versucht ihre Kritiker unterzubuttern. Das die sich das auf Dauer nicht einfach gefallen lassen ist doch klar! Im Guten und mit ruhig sachlichen Argumenten geht es nicht, dass hat sich in der jahrelangen verbalen Auseinandersetzung vielfach und eindeutig erwiesen! Was deren Vertreter sich an verbalen Dingen leisten wissen alle selbst und diese Dinge halte ich problemlos aus. Aber wie es in den Wald hinruft so schallt eben das Echo zurueck! Ist das was neues? Folglich hilt nur eines: Ebenso draufhauen dass die Schwarte knackt!! Dann treten die Kontrahenten den Rueckzug an! Aktuellster Beweis: Trigemina! Na wo ist sie denn??
Und wo ist ihre Antwort auf die Frage in meinem letzten Beitrag? Die war ja noch nicht einmal ein kleines bisschen provokativ oder verbal beleidigend, aber doch wohl sehr sachlich formuliert?
Gruesse Kurt Gerhardt
