Japanische Widerlegung Einsteins!

[All]

Mensch Yuck fou,

keine Antwort, aber wieder stänkern.

Erkkär doch mal, warum das so sein muss. Das kann doch so schwierig nicht sein.

Oder ist die Aussage grundlegend falsch.

[Yukterez]

Mensch Yuck fou,
Erkkär doch mal, warum das so sein muss. Das kann doch so schwierig nicht sein.

Super Rechtschreibung, aber gern: http://lmgtfy.com/?q=zeitdilatation

,

[All]

@ Yuck fou

Versuche es doch mal ganz einfach zu erklären. Das geht mit zwei Sätzen.

[Yukterez]

Bedaure. Was hätte ich auch davon dir eine Abhandlung zu einem Thema, über das jeder der hier mitreden möchte eigentlich Bescheid wissen sollte, zu schreiben? Nicht genug Spaß, fürchte ich. Du bist seit 2011 hier angemeldet - wenn du es bis heute noch nicht weißt wirst du es vermutlich nie erfahren.

Wegschickend,

[All]

Mensch Yuck fou,

du bist also nicht in der Lage in zwei Sätzen zu erklären, warum jeder die Uhr des anderen langsamer laufen sehen muss.

[Yukterez]

Mensch Yuck fou, du bist also nicht in der Lage in zwei Sätzen zu erklären...

Nicht so dass du es auch verstehst.

Einem Gehirntoten nicht das Denken beibringen könnend,

[All]

Mensch Yuck fou, du bist also nicht in der Lage in zwei Sätzen zu erklären...

Nicht so dass du es auch verstehst.
Einem Gehirntoten nicht das Denken beibringen könnend,

Dann erkläre es den anderen hier verwesenden Relativisten, liebster Yuck fou. Die wissen es nämlich auch nicht.

[Yukterez]

Dann erkläre es den anderen hier verwesenden Relativisten, liebster Yuck fou. Die wissen es nämlich auch nicht.

Wenn das so ist dürfen sie mich gerne selber fragen.

Immer ein offenes Ohr für meine Freunde habend,

[All]

@ Yuck fou


Du ringelst dir ja ganz schön einen aus der Leiste, nur um keine Anwort geben zu müssen.

[Kurt]

Frage: Gehen die Verfechter der RT davon aus dass diese Theorie die Vorgänge in der Natur in etwa korrekt wiederspiegelt?

Diese Frage gefällt mir schon besser.

Dachte ich mirs doch das du darauf anspringst und dich somit vor einer klaren Aussage drücken könntest, schliesslich gibt es ja eine Riesenmenge an "Test der RT" -Links.
Und da wird sich doch wohl irgendwas finden das da ins argumentative Auswahlszenario passt.
(mach dir keine zu grossen Hoffnungen, das wird bestimmt nicht leicht)

Ich zum Beispiel glaube dass diese Theorie die Natur soweit wie sie bisher im Experiment getestet wurde korrekt beschreibt.

Gut, jedem seinem Glauben, der ersetzt des öfteren die Eigenkompetenz es selber zu bestimmen und erkennen zu können.
Stichwort Korrekt: du kennst ja das "Bestätigungsexperiment" das Julian eingebracht hat, das mit den 33,8% LG.
Findest du das gelungen? (also ich nicht)

Es gibt zwar auch Dinge die sie nicht beschreibt, aber der Anspruch wird auch gar nicht gestellt.

Naja, wenn sie das nicht macht (ich habe nur den Link aufgerufen und Quantum gesehen) dann spricht das für sie!.

Jetzt fehlt nur noch dass du die Beweise dass die RT auch irgendwas mit der Realität zu tun hat lieferst und erläuterst und überzeugend darlegst.
(bedenke: ich bin Handwerker und habe somit einen natürlichen Draht zur Realität/Natur, das hast du zu knacken)

Kurt