Diskussion zu Kurt´s Paper

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: Diskussion zu Kurt´s Paper

Beitragvon Skeptiker » So 18. Okt 2026, 13:19

Kurt hat geschrieben:
Skeptiker hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
So lange wie man sie festlegt, die Dauer auch.
Such dir passende Werte aus, es ist egal.

Die Strecke ist also 10m lang und die Dauer 10 SI-Sekunden, geht das?


Geht.

Kurt

.

Dann ist die Geschwindigkeit : 1 m/s, korrekt?
Skeptiker
 
Beiträge: 4349
Registriert: Sa 8. Jun 2024, 11:01

Re: Diskussion zu Kurt´s Paper

Beitragvon Kurt » So 18. Okt 2026, 13:23

Skeptiker hat geschrieben:Die Strecke ist also 10m lang und die Dauer 10 SI-Sekunden, geht das?

Kurt hat geschrieben:Geht.
Skeptiker hat geschrieben:Dann ist die Geschwindigkeit : 1 m/s, korrekt?


Bei stehendem Zug: ja

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 23125
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Diskussion zu Kurt´s Paper

Beitragvon Skeptiker » So 18. Okt 2026, 13:48

Kurt hat geschrieben:Bei stehendem Zug: ja

Kurt

.

Was verändert sich wenn der Zug fährt. Die Strecke bleibt fix und die SI- Sekunde auch .
Skeptiker
 
Beiträge: 4349
Registriert: Sa 8. Jun 2024, 11:01

Re: Diskussion zu Kurt´s Paper

Beitragvon Kurt » So 18. Okt 2026, 14:04

Skeptiker hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Bei stehendem Zug: ja

Kurt

.

Was verändert sich wenn der Zug fährt. Die Strecke bleibt fix und die SI- Sekunde auch .

Die Strecke bleibt fix, die SI-Sekunde verändert sich.
Mein Vorschlag:

Dauer der Fahrzeit von M1 nach M2 bzw. M2 nach M1:

Zug steht: 10 Sekunden
Zug fährt langsam: 11 Sekunden
Zug fährt mittelschnell: 12 Sekunden
Zug fährt schnell: 13 Sekunden

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 23125
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Diskussion zu Kurt´s Paper

Beitragvon Skeptiker » So 18. Okt 2026, 14:14

Kurt hat geschrieben:Die Strecke bleibt fix, die SI-Sekunde verändert sich.


.

Die SI Sekunde verändert sich nicht, die ist exakt definiert, der Meter auch. Diese Definitionen verändern sich nicht. Wäre ja auch sinnlos, dann müsste man ja für jeden Zug der unterschiedlich schnell fährt eine andere Definition verwenden, das findet ja nicht statt.
Skeptiker
 
Beiträge: 4349
Registriert: Sa 8. Jun 2024, 11:01

Re: Diskussion zu Kurt´s Paper

Beitragvon Skeptiker » So 18. Okt 2026, 14:20

Kurt hat geschrieben:Mein Vorschlag:

Dauer der Fahrzeit von M1 nach M2 bzw. M2 nach M1:

Zug steht: 10 Sekunden
Zug fährt langsam: 11 Sekunden
Zug fährt mittelschnell: 12 Sekunden
Zug fährt schnell: 13 Sekunden

Kurt

.

Warum wird die Geschwindigkeit langsamer?
Skeptiker
 
Beiträge: 4349
Registriert: Sa 8. Jun 2024, 11:01

Re: Diskussion zu Kurt´s Paper

Beitragvon Kurt » So 18. Okt 2026, 14:30

Skeptiker hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Mein Vorschlag:

Dauer der Fahrzeit von M1 nach M2 bzw. M2 nach M1:

Zug steht: 10 Sekunden
Zug fährt langsam: 11 Sekunden
Zug fährt mittelschnell: 12 Sekunden
Zug fährt schnell: 13 Sekunden

Kurt

.

Warum wird die Geschwindigkeit langsamer?

Jede Uhr taktet bei Bewegtsein langsamer.
Das betrifft auch die Mimik der SI-Sekunde, also der CS133 Atomuhr.


Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 23125
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Diskussion zu Kurt´s Paper

Beitragvon Skeptiker » So 18. Okt 2026, 14:33

Kurt hat geschrieben:Jede Uhr taktet bei Bewegtsein langsamer.
Das betrifft auch die Mimik der SI-Sekunde, also der CS133 Atomuhr.

Wieviel langsamer taktet die bei sagen wir 100km/h?
Skeptiker
 
Beiträge: 4349
Registriert: Sa 8. Jun 2024, 11:01

Re: Diskussion zu Kurt´s Paper

Beitragvon Kurt » So 18. Okt 2026, 14:39

Skeptiker hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Jede Uhr taktet bei Bewegtsein langsamer.
Das betrifft auch die Mimik der SI-Sekunde, also der CS133 Atomuhr.

Wieviel langsamer taktet die bei sagen wir 100km/h?

Das hier nicht von Bedeutung.
Es geht ums zeigen einer Möglichkeit zu erkennen...

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 23125
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Diskussion zu Kurt´s Paper

Beitragvon sanchez » So 18. Okt 2026, 15:41

Kurt hat geschrieben:Die Strecke: M1 und M2 ist Fix
Die Dauer der Überwindung dieser Strecke dauert immer gleich lang.

Kurt


Genau


Und das hier:
sanchez: Aber das ist doch logisch (vom Bezug aus gesehen), wenn U2 sich in Fahrtrichtung bewegt, flieht M1 von U2.
Ist U2 Richtung M2 bewegt, kommt U2 die Messstelle M2 entgegen.

Kurt: Natürlich ist das logisch.

sanchez hat geschrieben:
Das sind zwei verschiedene Geschwindigkeiten von U2 (vom Bezug aus gesehen).


Kurt: Genau richtig, zwei verschiedene Geschwindigkeiten.


Wir halten fest.
-Die Strecke M1 und M2 ist fix
-die Dauer zur Überwindung der Strecke (M1 nach M2 oder M2 nach M1), dauert immer gleich lang
-es sind zwei verschiedene Geschwindigkeiten mit der sich U2 bewegt (vom Bezug aus gesehen).

Ist das widerspruchsfrei?
sanchez
 
Beiträge: 2547
Registriert: Do 8. Nov 2018, 15:41

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: sanchez und 14 Gäste