Lagrange hat geschrieben:
bumbumpeng hat geschrieben:
...
@Lagrange,
Sagnac ist richtig. Man kann ohne Sichtverbindung nach außen, eine Drehrichtung feststellen.
Mit Licht geht das nicht, wenn Äther mitgeführt wird. Die Rotation der Erde um die Sonne kann man mit Licht nicht feststellen.
Zitat:
Du verbreitest falsche Aussagen zu richtigen Experimenten.
Nö, die Experimente können nicht falsch sein.
Gilt auch für bumbumpeng, Sagnac zerstört deine Welt.
Jedes Kind sieht, dass sich das Licht in Rückwärtsrichtung von der Quelle schneller entfernt als in Vorwärtsrichtung.
Bei diesem Experiment von Sagnac bleiben die Felder, wie sie sind. Die Felder sind in gewisser Hinsicht: STATISCH. Die Felder stehen sozusagen, da die Zeiten absolut gering sind. (Natürlich verändern sich auch die Felder, was man hierbei jedoch vernachlässigen kann.)
Damit kann man innerhalb eines geschlossenen Raumes die Drehrichtung feststellen.
Dein sog. Äther steht eben wie Ast für diese µµµ-Sekunde.. Wie lange brauchen denn die Lichtstrahlen? Das ist kürzer als kurz.
Das Experiment ist absolut richtig. Deine Schlussfolgerungen sind falsch, weil dir die Zusammenhänge nicht klar sind.
Ich stimme mit Sagnac voll überein. Nur du verstehst es nicht.
@Lagrange.
Von der Quelle entfernen? Quelle ist der Ausgangspunkt. Das Licht entfernt sich vom
jeweiligen Punkt der Signalabgabe gleichschnell. Das sieht jedes Kind.
Die Quelle bewegt sich im Raum.
Es verlängern und verkürzen sich bei Sagnac die Laufzeiten der Signale gegenläufig, wenn die Spiegel bewegt werden. Absolut Logisch.
Beim Verkehrsradar verkürzt sich die Laufzeit bei entgegenkommenden Fahrzeugen. Logisch.